Дело № 2-625/2023 копия

УИД 77RS0016-02-2023-000672-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору от 18.03.2021 № по состоянию на 24.01.2023 в размере 2 006 621,04 рублей, из которых:

1 872 23,86 руб. - основной долг,

132 529,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,

867,90 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

989,17 рублей - пени по просроченному долгу,

- расходы по уплате госпошлины в размере 18 233,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2021 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора. По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 129 000 рублей на срок до 20.03.2028 с процентной ставкой по кредиту 19,00% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства путем их перечисления на расчетный счет ответчика, однако в нарушение исполнения обязательств, ответчик задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора. По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 129 000 рублей на срок до 20.03.2028 с процентной ставкой по кредиту 19,00% годовых.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.01.2203 включительно составила 2 023 334,64 рублей, из которых:

1 872 234,86 руб. - основной долг,

132 529,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,

8 679,90 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

9 891,67 рублей - пени по просроченному долгу

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета суду не представлено.

Суд также учитывает, что истец добровольно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в общей сумме 2 006 621,04 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 18 233,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18.03.2021 №№ по состоянию на 24.01.2023 в размере 2 006 621 рубль 04 копейки, из которых:

1 872 234 руля 86 копеек - основной долг,

132 529 рублей 11 копеек - плановые проценты за пользование кредитом,

867 рублей 90 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

989 рублей 17 копеек - пени по просроченному долгу,

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 18 233 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова