03RS0011-01-2023-000578-50
Дело №2-719/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Ишмурзиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 19.11.2013 года между ПАО «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №2397737923. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.09.2014 по 18.12.2018 в размере 433 071 руб. 52 коп. 18.12.2018 года банк уступил права требования задолженности истцу, на основании договора уступки прав требования №2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2018. Однако оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 19.09.2014 по 18.12.2018 в размере 433 071 руб. 52 коп., в том числе: основной долг 302 408 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг 130 663 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 902 руб. 09 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».
Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 19.11.2013 года между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2397737923, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 321 125 руб. на срок 48 месяцев, под 12,06% годовых.
Из выписки по лицевому счету и расчету задолженности следует, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.
18.12.2018 ПАО «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком в сумме 433 071 руб. 52 коп., что подтверждается договором №2-01-УПТ уступки права (требований) от 14.12.2018, актом приема-передачи прав требования от 18.12.2018 к указанному договору.
Согласно уведомлению об уступке права требования ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке ПАО «Траст» прав требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», наличии задолженности по кредитному договору в размере 433 071 руб. 52 коп. и способах её оплаты. В требовании о полном погашении долга ООО «Феникс» предложило ФИО1 оплатить долг 433 071 руб. 52 коп.
Согласно справке о задолженности и расчету, представленным истцом, задолженность ответчика по основному долгу и процентам за период с 19.09.2014 по 18.12.2018 составляет 433 071 руб. 52 коп., в том числе: основной долг 302 408 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг 130 663 руб. 03 коп.
Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен.
Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого- либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ запрет займодавцам уступать свои права по договору займа третьим лицами не установлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФв случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание изложенное, то, что личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» является правопреемником ПАО «Траст» в обязательстве ФИО1
Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 433 071 руб. 52 коп.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 530 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2397737923 от 19.11.2013 в размере 433 071 руб. 52 коп., в том числе: основной долг 302 408 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг 130 663 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 530 руб. 72 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Васикова