ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года
Дело № 5-1232/2022
УИД № 0
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «АТП»), ... генеральный директор ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Проколом об административном правонарушении ООО «АТП» вменено невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно:
22.07.2022 года старшим государственным инспектором С. на основании Приказа Ространснадзора от 18.02.2022 года № № 0 «Об утверждении Положения о Северо-Западном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта», ст. 26.10, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «АТП», которое направлено по адресу: Санкт-Петербург, г..., и получено последним 27.07.2022 года.
В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок, а именно, в течении трех рабочих дней истребованные документы не были направлены, в связи с чем ООО «АТП» с 00 часов 01 минуты 02.08.2022 года умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с отсутствием надлежащего извещения ООО «АТП» о времени и месте судебного заседания и отсутствием оснований для принятия решения в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя юридического лица.
Законный представитель ООО «АТП» генеральный директор ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 17.7 КоАП России, предусматривает административную ответственность за невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что в обоснование доказанности вины ООО «АТП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, представлены следующие доказательства: протокол № 0 административном правонарушении от 13.09.2022 года; копия акта постоянного рейда №№ 0 от 11.07.2022 года, копия определения об истребовании сведений от 22.07.2022 года, копия списка внутренних почтовых отправлений от 25.07.2022 года, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 0 копия почтового уведомления, выписка из ЕГРЮЛ, и другие материалы дела.
Нарушение, ответственность за которое установлена ст.17.7 КоАП РФ для юридического лица, подлежит рассмотрению судьей, в связи с чем, на основании ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения по ней составляют 3 месяца с момента обнаружения нарушения.
Как следует из материалов дела, поступивших в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга 21.09.2022 года, вмененное правонарушение имело место 02.08.2022 года, соответственно, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечению индивидуального предпринимателя к административной ответственности истек 02.11.2022 года.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотранспортное предприятие» (ООО «АТП») на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Ю.Г. Стрючков