Гр.дело №2-2195/2023, 24RS0048-01-2022-009501-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях определенных в Общих условиях договора и тарифным планом, с которыми клиент предварительного ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в размере 86341,50 рублей, комиссия и сверхлимитная задолженность составляет 806,70 рублей. На основании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №ТВ2 АО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «АФК» на общую сумму 87148,20 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 12492,87 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 63713,69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 87148,20 рублей, проценты в силу ст. 395 ГК РФ в сумме 12492,87 рублей, проценты в ст. 809 ГК РФ в сумме 63713,69 рублей, указать в решении о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 167,10 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которые были возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № с АО «ОТП Банк» (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии 50 000 рублей, с уплатой 35,9 % годовых, на неопределенный срок. Проценты за пользование кредитом не взимаются в случае выполнения условий льготного периода согласно общим условиям Договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав (требований) №ТВ2, согласно которому к ООО «АФК» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма остатка задолженности ФИО1 на момент уступки прав (требований), как следует из расчета задолженности, актуального реестра заемщиков, составила 87148,20рублей, из которых: 50000 рубля – основной долг, 30573,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 5768,17 рублей – неустойка, 806,70 рублей. - комиссии и сверхлимитная задолженность.

АО «ОТП Банк» уведомило ФИО1 об уступке права требования на основании договора №ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87148,20 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам.

ООО «АФК» в адрес ответчика направило досудебную претензию об оплате задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87148,20 рублей, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (л.д.69).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем ООО «АФК» вправе требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, в связи, с чем в силу ст.811 ГК РФ требования ООО «АФК» о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами в подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности на момент уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87148,20 рублей, из которых: 50000 рублей – основной долг, 30573,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 5768,17 рублей – неустойка, 806,70 рублей – комиссия и сверхлимитная задолженность.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87148,20 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно расчету истца и заявленным исковым требованиям, с которым суд соглашается, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12492,87 рублей, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа в размере 63713,69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 163354,63 рублей (87148,20+12492,87+63713,69).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 163354,63 рублей, начиная с момента вступления решения в законную силу по день погашения долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере сумме 4476,10 рублей (4268 рублей л.д. 7 и 208,10 рублей л.д. 85), что подтверждается платежными поручениями, а также понесены почтовые расходы в сумме 167,10 рублей, которые подтверждены документально, суд, принимая во внимание, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4476,10 рублей, почтовые расходы в сумме 167,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 11 №) в пользу ООО ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, 163354,63 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4476,10 рублей, почтовые расходы в сумме 167,10 рублей, а всего 167997,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 11 №) в пользу ООО ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 163354,63 рублей, начиная с момента вступления решения в законную силу по день погашения долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина