Судья-Садовникова С.И. Дело № 33-23837/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-32/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Гриценко И.В.

судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Лабинского городского суда Краснодарского от .......... по иску ...........2, ...........3 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя финансовых услуг,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........2, ...........3 обратились в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя финансовых услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что .......... между ПАО «Совкомбанк» заемщиком ...........1 и созаемщиком ...........2 (залогодатель по договору) был заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 3 711 000 рублей. Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... было утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и ...........1, ...........2 Пунктом 1 резолютивной части мирового соглашения определено, что по состоянию на .......... задолженность по кредитному договору ........ от .......... составляет 3 631 655,39 рублей, в том числе: 3 631 655,39 рублей – просроченный основной долг. То есть, на дату заключения мирового соглашения общая сумма задолженности составляла 3 631 655,39 рублей, данную сумму стороны признали основным долгом. Данным мировым соглашением стороны признали, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а так же при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей истец (кредитор) вправе обратиться в суд для выдачи ему исполнительных листов для целей: взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца; взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 20,4% годовых и по дату его фактического погашения; взыскания суммы неустойки, начисленной в размере неисполненного обязательства и по дату его фактического погашения; обращения взыскания на предмет залога. .......... Лабинским ГОСП было возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении ...........1, взыскатель ПАО «Совкомбанк», сумма долга 3 664 792,44 рублей (остаток основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойка). .......... ОСП по ............ было возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении ...........2, взыскатель ПАО «Совкомбанк», сумма долга 3 664 792,44 рублей (остаток основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойка). .......... заемщик ...........1 умер. .......... исполнительное производство ........-ИП в отношении ...........2 было передано в Лабинское ГОСП, исполнительному производству присвоен номер ........-ИП. Постановлением судебного пристава исполнителя Лабинского ГОСП от .......... объединены исполнительные производства ........-ИП и ........-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением номера ........-ИП. Наследником по закону умершего ...........1 является его сын ...........3, что подтверждается справкой нотариуса Лабинского нотариального округа ...........7 .......... ...........2 и наследником ...........3 через Лабинское ГОСП был погашен основной долг по исполнительному производству ........-ИП в размере 3 664 792,44 рублей, в том числе установленный мировым соглашением в размере 3 631 655,39 рублей, что подтверждается чеком-ордером от .......... на сумму 3 921 327,91 рублей, которая состоит из: 3 631 655,59 рублей – сумма основного долга по исполнительному производству; 256 536 исполнительный сбор. Иного расчета задолженности у истцов на дату погашения основного долга не имелось. Полагают, что заемщиками было выполнено обязательство по оплате основного долга, установленного мировым соглашением, в размере уже не по условиям кредитного договора, а по утвержденному судом мировому соглашению. .......... ...........2 и ...........3 в адрес ПАО «Совкомбанк» было подано заявление, в котором заявители просили остановить начисление суммы процентов, неустойки и штрафных санкций с момента погашения основного долга, то есть с .........., предоставить расчет соответствующей суммы и оставшейся задолженности без учета погашенного основного долга. Данное заявление было подано, поскольку мировым соглашением предусматривалось, что взыскание суммы процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 3 631 655,39 рублей, производится по ставке 20,4% годовых и по дату его фактического погашения. Однако, по рассмотрению вышеуказанного заявления, ПАО «Совкомбанк» выдало справку от .........., в соответствии с которой основной долг составляет 2 278 776, 10 рублей. Истцы считают, что данные действия банка незаконны, противоречат нормам законодательства, нарушают утвержденные судом условия мирового соглашения, тем самым существенно нарушают законные права и обязанности созаемщика ...........2 и наследника умершего заемщика ...........1 – ...........3, так как сумма основного долга погашена полностью по возбужденному исполнительному производству на .........., составляющая 3 631 655,39 рублей, другой суммы у истцов на момент оплаты долга не имелось, предоставленный банком расчет задолженности противоречит действующему законодательству, начисление процентов по ставке 20,4% годовых на сумму основного и по дату его фактического погашения в настоящее время производится незаконно. Кроме того, определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... разъяснен порядок исполнения мирового соглашения, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ...........1, ...........2, утвержденного определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .........., в соответствии с которым сумма в размере 3 631 655,39 рублей является суммой основного долга на день принятия настоящего мирового соглашения, проценты по ставке 20,4% годовых рассчитываются после погашения основного долга, установленного мировым соглашением в размере 3 631 655,39 рублей, на дату погашения основного долга в размере 3 631 655,39 рублей, начисление процентов по ставке 20,4% годовых прекращается. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения. На основании определения от .......... постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России от .......... постановлено, что сумма процентов, подлежащих погашению по исполнительному производству ........-ИП от .......... в отношении ...........2, составляет 1 913 882,39 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, истцы просили обязать ПАО «Совкомбанк» зачесть сумму в размере 3 631 655,39 рублей, уплаченную через Лабинское ГОСП по исполнительному производству ........-ИП в счет суммы погашения основного долга, установленного мировым соглашением от .......... по кредитному договору ........, заключенному .......... между ПАО «Совкомбанк» и ...........1, ...........2; обязать ПАО «Совкомбанк» прекратить начислять проценты по ставке 20,4% годовых на сумму основного долга, установленного мировым соглашением от .......... в размере 3 631 655,39 рублей с .........., в связи с тем, что основной долг по кредитному договору ........ от .......... погашен; признать, что погашению по процентам по кредитному договору ........ от .......... подлежит задолженность в размере 1 913 882,39 рублей; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского от .......... исковые требования ...........2, ...........3 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя финансовых услуг удовлетворены частично.

Возложена обязанность на ПАО «Совкомбанк» зачесть сумму в размере 3 631 655 руб.39 коп., уплаченную через Лабинское ГОСП по исполнительному производству ........-ИП, в счет суммы погашения основного долга, установленного мировым соглашением от .......... по кредитному договору ........ от .........., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ...........2, ...........1, утвержденным определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .........., что влечет прекращение начисление процентов по ставке 20,4% годовых на сумму основного долга с ........... Признан подлежащим погашению размер задолженности по процентам по кредитному договору ........ от .......... – 1 913 882 руб.39 коп.

В части возмещения морального вреда – отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» выражает несогласие с вынесенным решением суда, просит его отменить, приняв по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В апелляционную инстанцию от истцов ...........2, ...........3 поступили заявления от ..........г. об отказе от исковых требований.

На основании части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 52 постановления от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят отказ истца от иска. В случае принятия отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам понятны, что подтверждается их заявлениями от .........., отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ...........2 и ...........3 от искового заявления к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя финансовых услуг.

Руководствуясь статьями 39, 220, 3261, 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ...........2 и ...........3 от искового заявления к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя финансовых услуг, отменить решение Лабинского городского суда Краснодарского от .........., производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи В.В. Тимофеев

Н.Ю. Чернова