Дело № 5-138/2023

75RS0010-01-2022-001409-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 10 июля 2023 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-001003/2023) предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжан Вэйсинь (Zhahg Weixin), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина КНР Чжан Вэйсинь.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ (местного времени) досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином КНР Чжан Вэйсинь, следующего пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №

Перед началом таможенного контроля Чжан Вэйсинь таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Чжан Вэйсинь, обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования:

кухонные фартуки из х/б ткани красного, зеленого, черного, серого цветов с карманами и заклепками для крепления лямок. Имеются завязки, лямки сзади соединены резинкой, в количестве 20 штук, общим весом 4,5 кг.

Кухонные фартуки предположительно из клеенчатого материала песочного, серого, оранжевого, коричневого цветов, с тремя карманами, один из которых на молнии, имеются завязки. Общее количество – 10 штук. Общий вес – 2,1 кг.

Общий вес товаров, обладающий признаками административного правонарушения составил 6,6 кг.

По данному факту Читинской таможней ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжан Вэйсинь.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> товары явившиеся предметами правонарушения идентифицированы как:

- фартук универсальный из синтетического текстильного материала…в общем количестве 20 штук, общим весом 4,5 кг.

- фартук универсальный из полимерного материала на трикотажной основе…, общим количеством 10 штук, общим весом 2,1 кг.

Установить рыночную стоимость товаров по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в стране вывоза КНР не представилось возможным, общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, составила 11 000 рублей.

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни, изложенной в служебной записке от 19.05.2023 №14-27/0374 товар, идентифицированный как «фартук универсальный из синтетического текстильного материала» следует классифицировать в субпозиции 6211 43 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 21.04.2023 5 503,16 руб.; товар, идентифицированный как «фартук универсальный из полимерного материала на трикотажной основе» следует классифицировать в субпозиции 3926 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 21.04.2023 составила 3 129,90 руб. Общая таможенная стоимость составила 8 633, 06 руб.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, Чжан Вэйсинь в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал чужой товар по просьбе друга.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Чжан Вэйсинь не для личного пользования.

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Чжан Вэйсинь обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Чжан Вэйсинь состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Чжан Вэйсинь в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чжан Вэйсинь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Чжан Вэйсинь дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чжан Вэйсинь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: фартук универсальный из синтетического текстильного материала…в общем количестве 20 штук, общим весом 4,5 кг.; фартук универсальный из полимерного материала на трикотажной основе…, общим количеством 10 штук, общим весом 2,1 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.

Копия верна

Судья Капитонова М.И.