Дело № 2а-3738/2023

УИД 70RS0004-01-2023-004553-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 6 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Томска Заволокина Т.С.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, в обоснование указав, что ФИО1, осужденный приговором Томского районного суда Томской области от 04.02.2019 по ч.2 ст.228, ст.70,71 УК РФ (с приговором от 29.06.2010) при особо опасном рецидиве преступлений к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, освобожден 19.05.2023 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, явка которого судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, полагая, что он заявлен преждевременно и незаконно, а срок, на который административный истец просит установить надзор, не соответствует сроку погашения судимости за преступления, за совершение которых он был осужден. Отметил, что факт установления ему административного надзора негативно повлияет на возможность получения им заграничного паспорта, и как следствие, на возможность уехать на родину. При этом в случае установления административного надзора полагал, что срок его не должен превышать 3 года.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, дав тому пояснения.

Выслушав административного ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) и ч.5 ст.271 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Тот же срок был установлен п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей до 03.08.2013, - до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ, для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что приговором Томского районного суда Томской области от 04.02.2019 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 25.03.2019) ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, ст.70,71 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 29.06.2010, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.04.2023 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по указанному приговору заменен ФИО1 на ограничение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Фактическое освобождение административного ответчика состоялось 19.05.2023, и согласно справке об освобождении неотбытый срок лишения свободы составил 1 год 1 месяц 14 дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то есть в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного лица, безусловно, надлежит установить административный надзор.

В этой связи доводы ФИО1 о том, что установление административного надзора негативно повлияет на возможность выезда ответчика на родину, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Принимая решение по административному исковому заявлению об установлении административного надзора и определении его срока в отношении ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания, а также учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1 Согласно представленным материалам, ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, в целях усиления контроля за ФИО1, предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений и оказания профилактического воздействия, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным, однако подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, а также учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов. Срок административного надзора в силу закона должен быть установлен на срок погашения судимости по приговору Томского районного суда Томской области от 04.02.2019, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет.

Кроме того, при исчислении срока административного надзора суд руководствуется положениями ч.4 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Довод административного ответчика о том, что административное исковое заявление подано с нарушением требований, указанных в ст.54 УИК РФ, а потому должно быть оставлено без рассмотрения, основан на неверном толковании закона, в связи с чем во внимание судом не принимается.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Томского районного суда Томской области от 04.02.2019 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 26.04.2023).

Установить ФИО1 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.М. Полянская

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2023.

Подлинник документа хранится в деле № 2а-3738/2023 в Советском районном суде г.Томска.