2-6342/23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 25 декабря 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособной ФИО1,

установил

Заявитель просил признать ФИО1 Р., <дата> г.р., м.р.: г. Москва зарегистрирована по адресу: <адрес>, <...> недееспособной в связи с наличием психического заболевания.

В судебном заседании заявитель просила удовлетворить заявление в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения явившегося лица, исследовав доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании лица недееспособным.

В соответствии с п.1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 Р. страдает психическим расстройством в форме шизофрении (детский тип шизофрении) (в соответствии с МКБ-10 - F20.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о протекавшей с осложнениями беременности у матери подекспертной (с угрозой прерывания), вследствие чего у подекспертной в период новорожденности наблюдались неврологические нарушения, верифицированные как перинатальное поражение центральной нервной системы, последующем нарушении в психическом развитии в виде его регресса с возраста 3-х лет, когда подэкспертная стала замкнутой, отгороженной от социума, утратила навыки речи, в связи с чем, ей устанавливался диагноз аутизма, по поводу которого она наблюдалась профильными специалистами и была освидетельствована медико-социальной экспертизой с установлением ей категории ребенок-инвалид. Задержка в психическом развитии, кроме того, выражалась в невозможности усвоения ей знаний и представлений в рамках общеобразовательной программы, в связи с чем, она получала образование в коррекционной школе. Наравне с олигофреноподобной симптоматикой, у подэкспертной в допубертатный период (до 12 лет) отмечалось усугубление аутизации с возникновением психопатоподобной симптоматики в виде сочетания демонстративного, нелепого и вычурного поведения с повышенной раздражительностью, негативистичностью, что проявлялось гетеро- и аутоагрессивными вспышками, а также с постепенным нарастанием апатико-абулического синдрома (эмоциональное обеднение с пассивностью жизненной позиции, низким уровнем притязаний, снижение волевого потенциала) в сочетании с аутохтонными аффективными эмоциональными колебаниями, присоединением психотической симптоматики (поведением обнаруживала галлюцинаторную симптоматику), что обусловило ее наблюдение и лечение у врача-психиатра, назначение ей психофармакотерапии. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 такие патогномоничные для шизофрении нарушения, как недоступность продуктивному вербальному контакту, нелепое, вычурное поведение, грубое интеллектуально-мнестическое снижение с неустойчивостью внимания, однообразные, парадоксальные эмоциональные реакции со склонностью к аутохтонным аффективным колебаниям преимущественно в сторону дисфорического фона, в сочетании с выраженным снижением волевых функций, грубое нарушение критических и прогностических способностей, что обуславливает отсутствие у нее навыков самоухода и самообслуживания. Указанное психическое расстройство у ФИО1 Р. выражено столь значительно, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться в объективности заключения экспертов не имеется.

Указанные нарушения психики выражены столь значительно, что лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, учитывая состояния заинтересованного лица, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

признать недееспособной ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: МО, <...>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд.

Судья С.В. Молчанов