Дело № 2-1950/2022 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 23 декабря 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14.03.2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 679 604,80 рублей на срок по 14.03.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа (п.1-6 кредитного договора). Пунктом 12 кредитного договора стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 679 604,80 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.04.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 965 417,66 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.04.2022 года включительно общая задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 755 578,11 руб., из которых: 610 561,43 руб. - основной долг, 121 701,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 23 315,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 14.03.2019 № по состоянию на 19.04.2022 года включительно в общей сумме 755 578,11 руб., из которых: 610 561,43 руб. - основной долг, 121 701,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 23 315,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 755,78 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 14.03.2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 634 698 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,9% годовых, что предусмотрено п.1, п.2 и п.4 кредитного договора. Срок действия договора также определен – 48 месяцев, дата предоставления кредита – 14.03.2019, дата возврата кредита – 14.03.2023.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 14.03.2019 ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 17 531 рубль 76 копеек, размер последнего платежа составляет 18 016 рублей 68 копеек, платежная дата – 14 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от 14.03.2019 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день.

С содержанием Общих условий ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается п.14 кредитного договора.

Также согласно п.18 договора ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет №.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 679 604 рубля 80 копеек на счет ФИО1, указанный ею в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Заемщику было направлено уведомление исх.№390 от 27.02.2022 о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному № от 14.03.2019

заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.04.2022 включительно, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составляет 755 578,11 руб., из которых: 610 561,43 руб. - основной долг, 121 701,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 23 315,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличия задолженности у ФИО1 по данному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 755 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии № №, выдан Володарским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019, по состоянию на 19.04.2022 года включительно в размере 755 578 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 755 рублей 78 копеек, а всего 766 333 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>