Дело №
УИД №RS0№-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО5., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
установил :
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барун-Хемчикского нотариального округа ФИО2 – исполнительную надпись №№ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АО «Экспобанк» задолженности в размере 2 580 000,2 рублей, в обоснование требований указав, что о совершении исполнительной надписи он не знал, уведомление не получал ни от нотариуса ФИО2, ни от кредитора АО «Экспобанк».
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица, будучи извещенными надлежащим образом не явились, заявитель просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления."
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления на предоставление кредита под залог транспортного средства и открытие банковского счета.
В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 2 514 612 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,69 % годовых.
Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» направило ФИО1 по указанному им в кредитном договоре и заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания адресу: <адрес>, требование о полном досрочном погашении задолженности. В требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обращение АО «Экспобанк» к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику, что установлено судом из отчета об отслеживании почтового отправления почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, передано почтальону, неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной суммы долга в размере 2 456 030,68 рублей, процентов в размере 107 820,35 рубля, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 16 169,26 рублей.
Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, передано почтальону, неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Заявитель ФИО1, в заявлении указал адресом проживания: <адрес>.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части 1 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей 1 и 3 статьи 16, частей 4 и 5 статьи 41 и части 1 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Вместе с тем, в требовании нотариуса не содержится разъяснение его право обратиться за разрешением спора в суд, должник ФИО1 не уведомлен о размере задолженности и обращении в суд.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Нарушение принципа бесспорности взыскания, отсутствие надлежащего уведомления должника о размере задолженности и обращении к нотариусу за ее взысканием посредством исполнительной надписи нотариуса является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и отмены совершенного нотариального действия в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии признаков бесспорности требований банка, в чем усматривается невыполнение нотариусом обязательного условия совершения исполнительной надписи, предусмотренного п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем надпись подлежит отмене.
Соответственно, заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.312 ГПК РФ, суд
решил :
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи - удовлетворить.
Исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа Барун-Хемчикский ФИО2- отменить.
Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 27 и 28 сентября, 4 и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий ФИО6