Дело № 2-41/2025

УИД: 22RS0036-01-2025-000042-84

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Новичиха 30 апреля 2025 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Николаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ООО ПКО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. При подаче анкеты-заявления на получение кредита через сайт займодавца, заемщик указал свой номер телефона, адрес электронной почты, ознакомился с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте займодавца. Оферта подписана заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от займодавца. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода 8488, который отправлен займодавцу в виде смс – сообщения на номер мобильного телефона заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора № ООО ПКО «ЦДУ Инвест» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Мани Мен» по договору займа, заключенному ООО МФК «Мани Мен» в том числе с ответчиком, факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика, о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400 рублей, в том числе основной долг в размере 30000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33795 рублей, неустойку в размере 1605 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей со сроком возврата в течение 33 календарных дней с момента передачи клиенту денежных средств, по ставке 292,0% годовых, с внесением единовременного платежа в размере 37920 рублей ДД.ММ.ГГГГ, где 30000 рублей - основной долг, 7920 рублей - проценты.

Данный договор и график платежей подписан ФИО1 путем использования электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства в течение 33 календарных дней в размере 30000 руб. и проценты в размере 7920 рублей, исходя из процентной ставки в 292,0% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Таким образом, до ФИО1 доведены все необходимые условия договора займа.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей путем осуществления платежа по договору займа № на его расчетный счет № (№ карты №), что подтверждается отчетом по банковской карте, предоставленной Сбербанком России.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому уступаются права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1 в размере 65400 рублей, состоящей из основного долга – 30000 рублей, процентов – 33795 рублей и неустойки в размере 1605 рублей, на основании которого право требование перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательство ФИО1 не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом представленным истцом.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

Согласно индивидуальным условиям и расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты не возвратил, следовательно задолженность составила 65400 рублей, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты– 33795 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1605 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по указанному договору займа, судебных расходов в общей сумме 67400 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 65400 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65400 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 30000 рублей;

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33795 рублей;

- неустойка в размер 1605 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 24<данные изъяты>ИНН <***>, КПП 772701001) почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

И.о. судьи

Новичихинского районного суда

Алтайского края Н.В. Антонова