Дело № 2 – 286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 510 675 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 306 рублей 75 копеек, мотивировав тем, что 02.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и указаны в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки HONDA SHUTTLE государственный регистрационный знак №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Согласно ответу Российского союза автостраховщиков бланк полиса ОСАГО № похищен. Автомобиль марки HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 510 675 рублей. Расчет страхового возмещения был определен на условиях полная гибель. Согласно полису страхования средств наземного транспорта № размер страховой суммы составлял 1 091 000 руб. На момент ДТП страховая сумма составила 1 009 175 руб. Франшиза по договору составляет 15 000 рублей. Стоимость годных остатков согласно обязывающему предложению составляет 483 500 руб. Сумма ущерба составила 1009175 -15000 - 483500 = 510 675 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью и невозможностью явки в указанную дату его представителя, также предоставил возражение на исковое заявление, согласно которому к иску не приложен надлежащим образом произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы, не указано из чего сложилась сумма годных остатков. К проведению оценки транспортного средства его не привлекали, в связи с чем, ему неизвестно, какие именно повреждения были ему причинены в результате ДТП 02.08.2019 года. Отсутствуют документы, подтверждающие выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В исковом заявлении АО «МАКС» ошибочно указывает на отсутствие договора страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля, которым он управлял - HONDA SHUTTLE, государственный регистрационный номер №. Несостоятельным и не подтвержденным допустимыми и достаточными доказательствами является довод истца о том, что бланк полиса ОСАГО МММ № похищен. На момент ДТП автогражданская ответственность виновного лица была застрахована, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением № по делу об административном правонарушении от 02.08.2019 года, в котором указано на наличие страхового полиса серия МММ № «НАСКО». 14.05.2019 года между ФИО4 и АО СК «НАСКО» был заключен договор страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства HONDA SHUTTLE государственный регистрационный номер <***> в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению. В подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис серии МММ №. Имеется квитанция № от 14.05.2019 года на получение Акционерным обществом «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») страховой премии (взноса) от ФИО4 в размере 23288 рублей 68 копеек за полис ОСАГО серия МММ №. Обязанность по страхованию гражданской ответственности для водителей транспортного средства HONDA SHUTTLE государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП была добросовестно исполнена.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное разбирательство по данному дело приняло затяжной характер. Дальнейшее отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика по болезни и его представителя приведет к затягиванию процесса, тем самым, нарушив, разумные сроки рассмотрения дела. Также как следует из материалов дела, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание ответчика и его представителя никаких доказательств не представлено. Кроме того, ответчик не был лишен возможности пригласить другого представителя для ведения его дела в суде.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему:

Материалами дела установлено, что 02.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и транспортного средства HONDA SHUTTLE государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Владельцем автомобиля HONDA SHUTTLE, государственный регистрационный знак №, является ФИО4.

Владельцем автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак № является ФИО6.

В результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, транспортное средство HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №. Данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 510 675 рублей.

Согласно полису страхования средств наземного транспорта № размер страховой суммы составлял 1 091 000 руб.

Согласно акту о страховом случае от 23.09.2019 года остаток на дату расчета возмещения составляет 1 009 175 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 822 494 рубля, франшиза по договору составляет 15 000 рублей, стоимость годных остатков в случае полной гибели - 483 500 рублей, таким образом, исходя из представленного в материалы дела вышеуказанного акта, сумма страхового возмещения составила 510 675 рублей. Довод ответчика о том, что истцом не представлен расчет иска, опровергается материалами дела.

Как следует из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Согласно ответа от 01.10.2020 года №М-№ Российского союза автостраховщиков бланк полиса ОСАГО МММ № похищен.

Кроме того, согласно письма временной администрации АО «Национальная страхования компания Татарстана» от 19.07.2019 года приказом Банка России от 14.05.2019 года №ОД-1090 у страховой организации АО «Национальная страховая компания Татарстан» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

В своем возражении ответчик ФИО1 ссылается, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована в АО СК «Наско», договор страхования гражданской ответственности был заключен 14.05.2019 года между ФИО4 и АО СК «Наско» в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению, о чем имеется квитанция на получение страховой компанией страховой премии от ФИО4 в размере 23 288 рублей 68 копеек за полис ОСАГО серии МММ №.

Однако, согласно официальным сведениям с сайта Российский союз автостраховщиков, сведения о договоре ОСАГО серии МММ № не найдены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлен подлинник страхового полиса и квитанции об уплате страховой премии, кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что по сути договор страхования автогражданской ответственности был заключен 14.05.2019 года, то есть в день отзыва лицензии Банком России.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, является не состоятельным. Так, согласно Федеральному закону от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, таким образом, истец – АО «МАКС» не является потребителем финансовых услуг.

Материалами дела также опровергается довод ответчика ФИО1 о том, что в его адрес не направлялась претензия о добровольном возмещении убытков.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность лица, виновного в совершении ДТП, не была в установленном законом порядке застрахована, в связи с чем причиненный вред в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновника ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 306 рублей 75 копеек, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 510 675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306 рублей 75 копеек, всего взыскать денежную сумму в размере 518 981 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Дата изготовления мотивированного решения 14 февраля 2023 года.