Дело УИД № 42RS0040-01-2025-000283-07

Номер производства (материала) № 2-534/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 12 мая 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренникова И.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Картель» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО о снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Картель», в лице представителя ФИО2, обратились к ФИО1, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО и просят снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска №, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств: 250343/24/42019, 496808/24/42019, 625350/24/42019, 795032/24/42017.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебных приставов -исполнителей отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району, а также в производстве судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка находятся исполнительные производства: 795032/24/42017 от 09.01.2025, 625350/24/42019 от 18.08.2024, 496808/2442019 от 25.06.2024, 250343/24/42019 от 27.04.2024. Должником по данным исполнительным производствам является ФИО1. 02.05.2024, 26.06.24 и 16.07.2027 в рамках указанных исполнительных производств наложен запрет регистрационных действий на имущество ответчика ФИО1, а именно на автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ 2018 года выпуска №. На момент наложения запрета регистрационных действий, указанный автомобиль ФИО1 не принадлежал на праве собственности, поскольку 13.12.2023 ООО «Картель Авто» выкупило автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ 2018 года выпуска № по договор купли-продажи транспортного средства (выкуп) у ФИО1 и в этот же день по акту приема-передачи автомобиль был передан в ООО «Картель Авто». Перед заключением указанного договора автомобиль НИССАН КАШКАЙ 2018 года выпуска № был проверен по всем имеющимся базам на предмет залога, угона, ограничений в регистрации и ареста. Каких-либо ограничений обнаружено не было. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, первое постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 вынесено 27.04.2024, а запрет регистрационных действий наложен 02.05.2024, то есть после заключения договора купли-продажи с ООО «Картель Авто» и передачи автомобиля. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства обязательной регистрации не подлежит согласно действующему законодательству, то переход права собственности происходит с момента подписания указанного договора и акта приема- передачи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения и по смыслу данной статьи - достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Судом установлено, что 13.12.2023 истец приобрел у ФИО1 автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска №, что подтверждается договором купли – продажи, паспортом технического средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, переданных истцу вместе с автомобилем по акту приема - передачи (л.д. 38-39,59,60-61).

Также судом установлено, что в рамках исполнительных производств № 625350/24/42019 от 18.08.2024, № 496808/2442019 от 25.06.2024, № 250343/24/42019 от 27.04.2024, возбужденных судебными приставами исполнителями межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, а также №795032/24/42017 от 09.01.2025, возбужденного судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении ФИО1, 03.05.2025, 02.05.2024, 02.05.2024 (№ 625350/24/42019, № 496808/2442019, № 250343/24/42019), а также 10.01.2025 (№795032/24/42017) вынесены постановления о запрете регистрационных действий на имущество должника, а именно на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска № (л.д.87,73).

Принимая во внимание указанное и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Картель» приобрело право собственности на спорный автомобиль до применения судебным приставом - исполнителем обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение и регистрацию транспортного средства, при этом является добросовестным приобретателем, поскольку договор сторонами фактически был исполнен, на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от 13.12.2023, совершения и исполнения сторонами указанного договора автомобиль не был обременен.

Каких-либо доказательств обратного, а также каких-либо сведений о мнимости сделки или ее недействительности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика или другими заинтересованными лицами суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что спорный автомобиль был приобретен истцом по достигнутому соглашению с ФИО1, являющейся собственником транспортного средства, спорный автомобиль перешел во владение ООО «Картель».

Отсутствие государственной регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на ООО «Картель» не имеет правового значения для данного спора, поскольку право собственности на автомобиль, если иное не установлено законом или договором, возникает в момент фактического поступления во владение приобретателя (ст. 224 ГК РФ), а законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

При таком положении, суд считает, что наложенный запрет на регистрационные действия на автомобиль NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска № не является правомерным, нарушает права ООО «Картель», как добросовестного приобретателя, а потому суд считает необходимым требования об освобождении от запрета на регистрационные действия данного автомобиля удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Картель» к ООО «Картель» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО о снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI 2018 года выпуска №, объявленный в рамках исполнительных производств № 625350/24/42019 от 12.08.2024, № 496808/2442019 от 25.06.2024, № 250343/24/42019 от 27.04.2024, возбужденных судебными приставами-исполнителями межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу и в рамках исполнительного производства №795032/24/42017 от 09.01.2025, возбужденного судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13.05.2025.