Копия: №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... 12 июля 2025 года

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Сунгатуллин Ш.Ф.,

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в Казани, на улице Глушко дом 22 «А», квартира 70, а также на улице Мавлютова, дом 46 квартира 28 (со слов ФИО1).

Права по статье 51 Конституции РФ, статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июля 2025, в 20 часов 55 минут, находясь возле <...> внутри кареты скорой медицинской помощи, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, тем самым нарушил общественный порядок. При задержании ФИО1 сотрудниками полиции, при провождении его в патрульный экипаж, пытался вырваться, упирался ногами, то есть совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в суде показал, что согласен с правонарушением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

заявлением ФИО3.;

объяснениями ФИО3, ФИО4, откуда следует, что --.--.---- г., примерно в 20.35 у ... ... обратили внимание на мужчину, который находился внутри кареты скорой медицинской помощи, вел себя неадекватно громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался учинить драку, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, при этом оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно не прекращался свои противоправные действия, при сопровождении в патрульный экипаж, упирался ногами, на требования успокоиться, не реагировал;

рапортом сотрудника полиции;

актом о применении физической силы от --.--.---- г. в отношении ФИО1;

протоколом об административном правонарушении № 8700531 от 11.07.2025, откуда следует, что ФИО1 совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка;

протоколом об административном доставлении от 11.07.2025, откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию 11.07.2025 в 21 час 50 минут;

протоколом об административном задержании от 11.07.2025, откуда следует, что ФИО1 был задержан 11.07.2025 в 21 час 50 минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 21 часа 50 минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.