УИД 77RS0008-02-2025-009366-10

Дело №2-4040/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО2 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 ... в пользу адрес денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Staria, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 .... Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО2 ... Гражданская ответственность собственника ТС на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису XXX № 0341095278. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю марка автомобиля Staria, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес по полису КАСКО № 49297/046/0000304/24. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в счет ремонта, поврежденного транспортного средства марка автомобиля Staria, регистрационный знак ТС, на станции технического обслуживания ООО «АМКапитал» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 145936 от 06.02.2025 г.

Определением суда от 01.12.2025 года к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО "Ингосстрах", АО "Стелла-К".

Определением суда от 16.12.2025 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ...фио.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений относительно заявленных требований, - не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Учитывая, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Staria, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 ....

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 1881007723002781.

Гражданская ответственность собственника ТС на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису XXX № 0341095278.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю марка автомобиля Staria, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес по полису КАСКО № 49297/046/0000304/24.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, адрес произвело выплату страхового возмещения в счет ремонта, поврежденного транспортного средства марка автомобиля Staria, регистрационный знак ТС, на станции технического обслуживания ООО «АМКапитал» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 145936 от 06.02.2025 г.

СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу адрес было оплачено сумма, что подтверждается платежным поручением №43929 от 12.03.2025 года.

В обоснование доводов о выплате страхового возмещения, истцом представлены: заявление ФИО2 в СПАО «ИНГОССТРАХ» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой акт №4929/046/02289/24, платежное поручение №145936 от 06.02.2025 г. на сумму сумма, акт осмотра транспортного средства, страховой полис XXX № 0341095278, счет-фактура, счет, заказ-наряд, калькуляция, направление на ремонт, акт приемки-сдачи выполненных работ, акты согласования, договор страхования по полису КАСКО № 49297/046/0000304/24 (л.д. 6-14, 16).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалами выплатного дела, представленными по запросу суда СПАО «ИНГОССТРАХ».

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму сумма, в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, за вычетом лимита по ОСАГО, т.е. 698431,84 (страховое возмещение) – 400000 (лимит по ОСАГО) = сумма

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма

При этом, суд считает необходимым указать, что ответчик не был лишен возможности представить свой отчет об определении стоимости ущерба к судебному заседанию, однако этого не сделал.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований адрес, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО2 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... (...) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.08.2024 года, денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья Е.А.Ломовицкая