РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 06 марта 2023года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
секретаря Петиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 752500 руб. с процентной ставкой 10.5% годовых, со сроком возврата кредита 06.07.2027г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету, составляет 705055,80 руб., в том числе 649233,79 руб. -сумма основного долга, 55822,01 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.07.2020г. по 09.08.2022г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита за период с 06.07.2020 по 09.08.2022 в размере 705055,80 руб., в том числе: 649233,79 руб.- сумма основного долга, 55822,01 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.07.2020г. по 09.08.2022г, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10250,56 руб.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако ранее в адрес суда направил заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке
В силу части 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
Согласно части 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме.
Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договору кредита №КD91667000020052 от 06.07.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705055,80 руб., в том числе: 649233,79 руб.- сумма основного долга, 55822,01 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.07.2020г. по 09.08.2022г, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10250,56 руб., а всего 715306 (семьсот пятнадцать тысяч триста шесть) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская