Решение по делу № 2-261/2023 от 11.01.2023 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-261/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005823-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 11 января 2023 года

Ковровский городской суда Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" к ФИО1 о взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - ООО "Издательская группа "ВК-медиа", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

В обоснование требований указано, что в публикации "Бойцовская собака изуродовала прохожего", размещенной <дата> на сайте <данные изъяты> (<данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена <дата> на сайте serovglobus.ru в статье под названием "В Серове развелись бездомные собаки" (<данные изъяты>) и подписана: "Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2 "Глобус".

Также данная фотография была размещена на десятой полосе газеты "Глобус" от <дата> <№> в статье "Бездомные собаки" и подписана "Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2 "Глобус".

При этом, фотография была создана ФИО2 (далее - ФИО2), с которым ООО "Издательская группа "ВК-медиа" <дата> заключило договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии), по условиям которого исключительные права на спорную фотографию были переданы истцу.

ООО "Издательская группа "ВК-медиа" указывает, что им в материалы дела представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладку свойства => подробно можно увидеть, что фотография создана <дата> в 15:25 фотоаппаратом <данные изъяты>. Для сохранения большего объема фотографий на фотоаппарате ФИО2 была отключена функция сохранения файлов в формате RAW, и в данном случае подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритм сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату <данные изъяты>, максимальный размер изображения в пикселях равен 4928х3264, направленный в материалы дела истцом фотоснимок в формате JPG имеет такой размер и является единственным оригинальным файлом.

ФИО1 нарушены правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, поскольку соответствующие подпись и гиперссылки под неправомерно использованной фотографией на сайте 24kovrov.ru отсутствовали, следовательно, ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

Истец направил ответчику претензию от <дата> <№>, которая была получена им <дата>. Указанная претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание ООО "Издательская группа "ВК-медиа" не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представила, а также уточнение от <дата>, в котором дополнило ранее заявленные требования просьбой о взыскании с ответчика судебных издержек, составляющие почтовые расходы в размере 730 руб. 04 коп.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не ходатайствовала. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с положениями раздела 7 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

К результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены произведения науки, литературы и искусства, в частности, к объектам авторских прав отнесены фотографические произведения (статьи 1225 и 1259).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным независимо от способа использования и влечет ответственность, установленную гражданским и иным законодательством.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

В ходе рассмотрения дела с установлено, что ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является обладателем исключительных прав на объект авторского права - фотографическое произведение с изображением двух человек стаи из семи собак.

Фотографическое произведение с изображением двух человек и стаи из семи собак было размещено с согласия правообладателя <дата> на сайте <данные изъяты> в статье под названием "В Серове развелись бездомные собаки" (<данные изъяты>) и подписана: "Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2 "Глобус".

Фотография была создана ФИО2, с которым ООО "Издательская группа "ВК-медиа" <дата> заключило договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии), по условиям которого исключительные права на спорную фотографию были переданы истцу.

Вместе с тем без согласия ООО "Издательская группа "ВК-медиа" фотографическое произведение с изображением двух человек и стаи из семи собак <дата> было размещено в публикации "В Серове развелись бездомные собаки" на сайте с доменным именем 24kovrov.ru, владельцем которого является ФИО1

В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права в целях оповещения о принадлежащем ему исключительном праве, однако отсутствие такого знака на экземпляре произведения не предоставляет право, кому бы то ни было использовать произведение в своих целях в отсутствие разрешения правообладателя.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано; лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается цитирование в информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Данное правило направлено на соблюдение баланса интересов между обществом, автором и правообладателем произведения.

Таким образом, даже использование ответчиком доведенного до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте <данные изъяты> и в газете "Глобус" фотографического произведения с изображением двух человек и стаи из семи собак, в отсутствие подтверждения авторства иного лица, в то время как право авторства истца на первоначальное произведение подтверждено и не оспорено, не может быть признано правомерным.

Спорная фотография создана <дата> ФИО2, который по договору об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от <дата> передал ООО "Издательская группа "ВК-медиа" исключительные права в том числе и на спорную фотографию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела в полном объеме подтвержден факт создания фотографии ФИО2, о чем свидетельствует CD-диск, содержащий цифровое изображение разрешением 4928х3264 созданное <дата> в 15:25 фотоаппаратом <данные изъяты>.

Согласно пункту 1.1 договора об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии), заключенному ФИО2 (правообладатель) с ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (приобретатель), правообладатель, являющийся автором фотографических произведений (фотографий), приведенных в приложениях к договору, передает приобретателю в полном объеме исключительные права на его фотографии на условиях настоящего договора и за вознаграждение.

Пунктом 2 приложения <№> к договору установлено, что в приложении указаны даты публикации фотографий в газете "Глобус" и в сетевом издании serovglobus.ru - средствах массовой информации, издаваемых ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

В приложении на 21 и 159 странице значится спорная фотография, размещенная на десятой полосе газеты "Глобус" от <дата> <№> в статье "Бездомные собаки" и на сайте <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Судом установлен факт принадлежности истцу прав на фотографическое произведение с изображением двух человек и стаи из семи собак, первоначально размещенного на десятой полосе газеты "Глобус" от <дата> <№> в статье "Бездомные собаки" и подписана "Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2 "Глобус" и на сайте serovglobus.ru в статье под названием "В Серове развелись бездомные собаки".

Материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, размещением фотографического произведения в публикации "Бойцовская собака изуродовала прохожего" на сайте <данные изъяты>, в нарушение прав автора и правообладателя, в связи с чем, авторское право подлежит защите.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии разъяснениями данными в пунктах 61 и 62 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, объем использованного произведения, характер допущенного нарушения, а также, принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в заявленном истцом размере, равном 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом почтовые расходы на направление досудебной претензии и искового заявления в адрес суда и ответчика в размере 730 руб. 04 коп. подтверждены материалами дела и являются судебными издержками необходимыми для рассмотрения настоящего спора, а, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

При подаче иска ООО "Издательская группа "ВК-медиа" по платежному поручению от <дата> <№> уплачена государственная пошлина в размере 1100 руб. Данные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО "Издательская группа "ВК-медиа" подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 1830 руб. 04 коп. (судебные издержки - 730 руб. 04 коп., государственная пошлина - 1100 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании денежных средств за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., в возмещение судебных расходов 1830 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 января 2023 года.