Дело № 2-3617/2023
УИД 35RS0010-01-2023- 002686-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 29 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта банк» (далее – АО «Почта банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее –ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 09.07.2018 №, просит взыскать с нее задолженность в размере 207 091 рубль 37 копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу – 182 495 рубля 16 копеек,
задолженность по процентам – 22 356 рублей 03 копейки,
задолженность по неустойкам – 2 240 рублей 18 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей 91 копейка.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Адресный_1500_22,9_19,9» №, в рамках которого последней был предоставлен кредитный лимит в размере 273 800 рублей, в том числе: Кредит 1 – 73 800 рублей, Кредит 2 – 200 000 рублей под 22,90% годовых на срок до 09.07.2023.
Существенные условия договора согласованы сторонами и определены в индивидуальных условиях договора, заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика на предоставление потребительского кредита, тарифах на предоставление потребительского кредита «Адресный», и общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит » (редакция 2.21).
Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей: до 09 числа каждого месяца в размере 7 713 рублей, количество платежей – 60, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 6 245 рублей.
Пунктом 6.2 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных основного долга и просроченных процентов.
По распоряжению клиента от 09.07.2018 на счет истца были переведены денежные средства в размере 200 000 рублей и 60 000 рублей.
ФИО2 нарушила сроки внесения платежей, допустив образование задолженности.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что за период с 09.02.2021 по 31.01.2023 задолженность составляет 207 091 рубль 37 копеек, в том числе: основной долг – 182 495 рубля 16 копеек, проценты – 22 356 рублей 03 копейки, неустойки – 2 240 рублей 18 копеек.
Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил ответчику заключительное требование с просьбой перечислить денежные средства в размере 207 091 рубля 37 копеек в срок не позднее 23.08.2021 включительно. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.07.2018 № в размере 207 091 рубль 37 копеек в том числе:
проценты – 22 356 рублей 03 копейки,
основной долг – 182 495 рубля 16 копеек,
неустойка – 2240 рублей 18 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270 рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2023