Дело №2-1344/2025 21 мая 2025 года

УИД 29RS0023-01-2024-011085-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО4 ФИО13 ФИО5 ФИО14 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истцы являются наследниками ФИО2 первой очереди по закону, которые в установленном законом порядке приняли наследство ФИО2, обратившись в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства. Однако в состав наследства не вошла <адрес> в <адрес>, поскольку право собственности наследодателя при жизни не было зарегистрировано. Однако ФИО2 в указанное жилое помещение был в 1991 году вселен на законных основаниях в результате обмена жилых помещений на основании ордера ..... от 04.12.1991 и владел и пользовался указанным жилым помещением как своим собственным имуществом. В связи с чем, истцы с учетом уточненных исковых требований просили суд включить указанную квартиру в состав наследственной массы ФИО2 и признать за ними в порядке наследования право собственности на указанное жилое помещение по 1/3 доли в праве каждому.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании обменного ордера ..... от 04.12.1991 ФИО2 вселился в квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 23.12.1991.

Согласно выписке из ЕГРН спорному жилому помещению присвоен кадастровый ....., правообладатели отсутствуют.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» требование о признании права собственности в силу приобретательной давности может быть удовлетворено при наличии следующих условий: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как пояснила в судебном заседании представитель истцов, спорной квартирой, начиная с 1991 года, ФИО2 пользовался и владел как своим собственным имуществом, оплачивал коммунальные платежи, содержал в надлежащем санитарно-техническом состоянии. Притязаний от третьих лиц относительно данного объекта недвижимости к ФИО2 не предъявлялось.

Указанные обстоятельства никем не оспорены, в связи с чем признаются судом установленными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 право собственности на указанное жилое помещение в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, <адрес> в <адрес> вошла в состав наследственного имущества ФИО2

Истцы в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются наследниками ФИО2 первой очереди по закону.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследником наследства, то есть совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО2, подтверждается их заявлениями нотариусу о принятии наследства ФИО2 от 19.09.2024, от 07.10.2024.

Таким образом, с учетом требований статьи 1164 ГК РФ указанная квартира в порядке наследования перешла общую долевую собственность истцов (по 1/3 доли каждому).

В связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с заявленными требованиями истцами уплачена государственная пошлина в сумме 17750 рублей.

Вместе с тем, главным условием, позволяющим использовать такой способ защиты права, как обращение в суд с иском признании права собственности на наследуемое имущество, является наличие спора между наследниками о судьбе наследуемого имущества.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с установлением факта принятия наследства, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Процессуальный статус ответчика по делу предусмотрен законодательством, в данном случае спор подлежал рассмотрению только в порядке искового производства ввиду наличия спора о праве на имущество.

При этом ответчиком какого-либо нарушения или оспаривания прав истцов допущено не было, возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не представил.

Таким образом, какого-либо нарушения прав истцов со стороны ответчика судом не установлено, а возмещение судебных расходов предполагает обеспечение нарушенного права.

Согласно в пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, а в рассматриваемом случае права истцов ответчиком нарушены не были и не оспаривались, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 ФИО5 ФИО17 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО4 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (кадастровый .....).

Признать за ФИО3 ФИО19 (ИНН .....) право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый .....).

Признать за ФИО4 ФИО20 (ИНН <***>) право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый .....).

Признать за ФИО5 ФИО21 (ИНН <***>) право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый .....).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 ФИО22 (ИНН .....) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый .....).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 ФИО23 (ИНН .....) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый .....).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 ФИО24 (ИНН <***>) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый .....).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова