50RS0№-56

РЕШЕНИЕ 2-6299/22

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за период с 22.03.2018г. по 21.08.2020г. в размере 59 175 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит, а ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчица условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. 21.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере 133 259 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 26.10.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 04.05.2016г. по 21.03.2018г. в размере 133 259 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля. Решение суда исполнено ответчицей в полном объеме 21.08.2020г., в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование кредитом.

Истец - представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 45).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании 22.09.2022г. присутствовала, после перерыва 23.09.2022г. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит под 29,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Ответчица условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

21.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере 133 259 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 26.10.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 04.05.2016г. по 21.03.2018г. в размере 133 259 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля.

Из материалов дела усматривается, что решение суда исполнено ответчицей в полном объеме 21.08.2020г., в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018г. по 21.08.2020г. в размере 59 175 рублей 34 копейки.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела видно, что ООО «СААБ» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом 23.08.2022г., то есть требования о взыскании процентов за период с 22.03.2018г. по 21.08.2019г. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, требования о взыскании процентов за указанный период подлежат отклонению.

Учитывая, что в период с 22.08.2019г. по 21.08.2020г. ответчица пользовалась займом, суд с учетом частичного погашения долга взыскивает с нее в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 23 043 рубля 27 копеек, исходя из следующего расчета:

с 22.08.2019г. по 28.01.2020г. – 84 985,95 х 159 дн. х 29,9% /365 = 11 069 руб. 36 коп.;

с 29.01.2020г. по 14.02.2020г. – 81 130,86 х 17 дн. х 29,9% /365 = 1 129 руб. 83 коп.;

с 15.02.2020г. по 16.03.2020г. – 77 041,18 х 31 дн. х 29,9% /365 = 1 956 руб. 42 коп.;

с 17.03.2020г. по 10.04.2020г. – 76 151,63 х 25 дн. х 29,9% /365 = 1 559 руб. 54 коп.;

с11.04.2020г. по 18.05.2020г. – 70 903,7 х 38 дн х 29,9% /365 = 2 207 руб. 14 коп.;

с 19.05.2020г. по 21.08.2020г. – 65 803,8 х 95 дн. х 29,9% /365 = 5 120 руб. 98 коп;

Итого: 23 043 рубля 27 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 рубль 30 копеек, остальная часть требований о возмещении указанных расходов свыше 891 рубль 30 копеек подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 07. в пользу ООО «СААБ» ( проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2019г. по 21.08.2020г. в размере 23 043 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 рубль 30 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей.

В удовлетворении остальной част исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2018г. по 21.08.2019г., расходов по оплате государственной пошлины свыше 891 рубль 30 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина