Дело № 2-649/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001391-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское «30» октября 2025 года

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Демаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилсязаместитель начальника отделения – старшего судебного пристава Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, чтона исполнении в Успенском РОСП находятся исполнительные производства № 3997/25/23069-ИП 20.01.2025, № 12705/25/23069-ИП от 28.01.2025, № 117624/24/23069-ИП от 05.12.2024, № 119750/24/23069-ИП от 17.12.2024, № 26570/25/23069-ИП от 24.02.2025. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 117624/24/23069-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ОТП БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», на 18.09.2025остаток задолженности составляет 534 058 рублей 05 копеек.

От добровольного исполнения решений судов должник ФИО2 уклоняется.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание: земельный участок с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, площадью – 976 кв.м, адрес: местоположение: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2025 на земельный участок было наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН (номер государственной регистрации <данные изъяты>). Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. Данный земельный участок обременений не имеет, на нем нет строений, жилых помещений. Земельный участок не является единственным предметом собственности должника ФИО2

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, площадью – 976 кв.м, адрес: местоположение: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик и представители заинтересованных лицАО «ОТП БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на исполнении в Успенском РОСП находятся исполнительные производства № 3997/25/23069-ИП 20.01.2025, № 12705/25/23069-ИП от 28.01.2025, № 117624/24/23069-ИП от 05.12.2024, № 119750/24/23069-ИП от 17.12.2024, № 26570/25/23069-ИП от 24.02.2025. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 117624/24/23069-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ОТП БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», на 18.09.2025 остаток задолженности составляет 534 058 рублей 05 копеек.

От добровольного исполнения решений судов должник ФИО2 уклоняется.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что долж-ник ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество, на кото-рое может быть обращено взыскание: земельный участок с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, площадью – 976 кв.м, адрес: место-положение: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2025 на земельный участок было наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

Право собственности ФИО2 на земельный участок под-тверждается выпиской из ЕГРН (номер государственной регистрации <данные изъяты>). Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсут-ствуют. Данный земельный участок обременений не имеет, на нем нет строе-ний, жилых помещений. Земельный участок не является единственным предметом собственности должника ФИО2

Согласно ст. 446 ГПК РФ земельный участок ФИО2 не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования прокурора законны, обоснованы, а, следовательно, они подлежат полному удовлетворению.

Обращение взыскания на земельный участок ФИО2 является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку достаточных средств для погашения задолженности ответчик не имеет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности земельный участок с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, площадью – 976 кв.м, адрес: местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда ФИО3