Мотивированное решение составлено 25.01.2023 года

Дело № 2-72/2023

25RS0010-01-2022-006029-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-азиатская лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору финансовой аренды, об изъятии имущества,

установил:

ООО «Евро-азиатская лизинговая компания» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды №, по условиям которого истец обязался приобрести у указанного ответчиком лица предмет лизинга и предоставить его ответчику во временное пользование на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Передача предмета лизинга – транспортное средство Nissan Liberty, регистрационный номер №, VIN отсутствует, год выпуска 2002, цвет кузов: белый, ПТС <.........>, выдан отд. № МРЭО ГИБДД УМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ., С№ №, модель, номер двигателя автомобиля №, номер кузова (прицеп) автомобиля № осуществлена ДД.ММ.ГГ.. Уплата лизинговых платежей должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № к договору), начиная с момента передачи предмета лизинга ответчику. При просрочке лизингового платежа ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 0,9% в день на невозвращенную сумму в течение первых 10 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГ. рублей за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства по оплате. До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, денежные средства не возвращены. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Задолженность ответчика в настоящий момент составляет 946 260,52 руб., из которых: 159 158,74 руб. (ДД.ММ.ГГ. – ДД.ММ.ГГ.) задолженность по оплате лизингового платежа, 1101,78 руб. за просрочку платежа по ставке 0,9% (10 дней с ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ.), 786 000 руб. –пеня по п.4.10 договора за каждый день просрочки (393дня*2000 руб.). Кроме того, п.1 договора, в соответствии с п.5.17 Правил Лизинга транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Евро-азиатская лизинговая компания» № от ДД.ММ.ГГ., лизингодатель приостанавливает для лизингополучателя пользование предметом лизинга - транспортного средства Nissan Liberty, регистрационный номер №, VIN отсутствует, год выпуска 2002, цвет кузов: белый, ПТС <.........>, выдан отд. № МРЭО ГИБДД УМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ., С№ №, модель, номер двигателя автомобиля № номер кузова (прицеп) автомобиля № до полного погашения задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евро-азиатская лизинговая компания» денежные средства в сумме 946 260,52 рублей, обратить взыскание на лизинговое имущество - транспортное средство Nissan Liberty, регистрационный номер <***>, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору № в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по ордеру, исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору лизинга, сумма задолженности не погашена в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с часть 1 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме (ч.1 ст. 15 Закона N 164-ФЗ).

В силу части 2 указанной статьи для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным (ч.3 ст. 15 Закона N 164-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 15 Закона на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

При этом, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (ч.5 названной статьи).

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга (ч.2 ст. 17 Закона N 164-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Евро-азиатская компания» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДКП210121 марки Nissan Liberty, регистрационный номер №, стоимостью 110 000 рублей (п.2.1 договора купли-продажи).

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Евро-азиатская компания» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ1210121, по условиям которого ООО «Евро-азиатская компания» приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга указанное выше транспортное средство марки Nissan Liberty.

Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 110 000 рублей.

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) истец передал ответчику ФИО1 предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (п.4.4 договора финансовой аренды (лизинга).

При этом, ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно графику платежей по договору лизинга, ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГ. оплачивать ежемесячно платеж в сумме 12 242,98 руб., а всего – 293 831,52 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В предусмотренный договором срок ответчик не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 4.10 договора лизинга, за несвоевременную оплату лизинговых платежей лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней календарных дней просрочки и в размере 2000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В соответствии с условиями договора лизинга истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ФИО1 письменное требование от ДД.ММ.ГГ.. Указанные требования истца исполнены не были.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Являясь лизингодателем, истец обладает правом на изъятие предмета лизинга из владения и пользования лизингополучателя, требовать уплаты платежей за период задержки возврата предмета лизинга, а также штрафной неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 946 260,52 руб., из которых: 159 158,74 руб. задолженность по оплате лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., 1101,78 руб. за просрочку платежа по ставке 0,9% (10 дней: с ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ.), 786 000 руб. – пеня по п.4.10 договора за каждый день просрочки (393дня*2000 руб.).

Суд проверил расчет и согласился с ним. Указанный расчет истца ответчиком не опровергнут, своего расчета представлено не было.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора финансовой аренды, образовалась задолженность по лизинговым платежам, которая подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 946 260,52 руб.

В данном случае договор лизинга ответчиком не исполнен, суммы всех лизинговых платежей им внесены не были, и правом собственности на предмет лизинга ответчик не обладает, следовательно, отсутствуют какие-либо препятствия для изъятия предмета лизинга у ответчика в соответствии с положениями п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В связи с чем, требование истца об изъятии транспортного средства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евро-азиатская лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору финансовой аренды, об изъятии имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-азиатская лизинговая компания» задолженность по договору финансовой аренды в сумме 946260,52 руб.

Изъять транспортное средство марки Nissan Liberty, регистрационный номер №, у ФИО1, в связи с неисполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ1210121 от ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко