Дело № 2а -5406 /2022
24RS0046-01-2022-004771-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> И., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с административным иском к ФИО3 к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании постановлений незаконными, мотивируя тем, что являясь должником по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнил требования исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено, однако ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление банка о списании денежных средств в счет взыскания исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в рамках исполнительного производства № ИП ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по его взысканию. Просит признать незаконным постановление со взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава исполнителя И. прекратить указанное исполнительное производство.
Участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с частью 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с частью 11 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Исполнительский сбор в соответствии со статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с К. в пользу К. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику К. по месту его жительства: <адрес> - 35 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Согласно отслеживанию почтовых отправлений возвращено по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены, приняты меры принудительного исполнения, что подтверждается материалами исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя начальнику ОСП по <адрес> поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ИП окончено на основании п.п 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сводке по исполнительному производству за весь период взыскана принудительно денежная сумма в размере 3783,22 рублей.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава С. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, 2019 исполнительное производство № ИП возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя И. от ДД.ММ.ГГГГ с должника К. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № ИП и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ИП по взысканию указанной суммы исполнительского сбора с должника К.
Согласно ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, анализируя установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должнику в установленном порядке направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, однако действий, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа должник не предпринимал в период срока для добровольного исполнения, исполнительное производство возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно судебным приставом-исполнителем обосновано принято решение о взыскании исполнительского сбора, и, с учетом окончания основного производства, обосновано принято решение о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.
Доводы административного истца о том, что ответчиком пропущен срок взыскания исполнительского сбора, являющегося по сути административной штрафной санкцией не являются основанием к освобождению его от взыскания исполнительского сбора. Поскольку при вынесении постановления о его взыскании исполнительное производство № ИП возобновлено
Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела обстоятельств нарушения прав административного истца в ходе исполнения требований исполнительных документов не установлено, административные исковые требования К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> И., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании постановлений незаконными, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> И., ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании постановлений незаконными.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Прохорова Л.Н
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022.
Председательствующий судья Прохорова Л.Н