РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при помощнике фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности с 26.07.2023 по 04.07.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14660,сумма.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2015, XTAKS015LF0896964, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации с публичных торгов.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

18.04.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного давления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2015, XTAKS015LF0896964.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма

По состоянию на 04.07.2024 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 18.04.2023 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Защитного договора, залогом: транспортным средством марка автомобиля, 2015, XTAKS015LF0896964. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности :: кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 18.04.2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме.

По условиям кредитного Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2015, XTAKS015LF0896964.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ.

По состоянию на 04.07.2024 г. ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – комиссия за ведения счета, сумма – иные комиссии, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты - сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и надлежащим образом не осуществлял установленные тарифом платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению за вычетом частичного погашения задолженности в сумме сумма, что составляет сумма

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены, с применением положения п. 8.14.9 условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 % стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять сумма

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога- указанный автомобиль, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 26.07.2023г. по 04.07.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки фио, год выпуска 2015 года ВИН XTAKS0215LF0896964, установив начальную продажную цену в размере сумма, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Воронкова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2025 года