Дело №
УИД 2IRS №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Борисова В.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском в Алатырский районный суд Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него (ФИО1) в долг денежные средства в размере 200000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил собственноручно расписку. Однако, до настоящего времени долг ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил ответчику претензию о возврате долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41328,76 руб.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 200000 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41328,76 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5613 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Патраева Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, не возражали. Истец ФИО1 просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 3500 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 и п.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом ФИО1 в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком ФИО2 договора займа и его условий представлена расписка ФИО2
Из расписки составленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб., и обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие расписки ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей, дает основание суду полагать, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По договору займа между ФИО2 и ФИО1 предусмотрен возврат займа в размере 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата суммы займа, либо безденежности договора ответчиком не представлено. Поскольку в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не произведены платежи по погашению суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, нарушен срок, установленный для возврата суммы займа, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере 41328 руб. 76 коп. Истцом в подтверждение своих требований представлен расчёт процентов исходя из количества дней просрочки 905 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга 200000 руб.
Проверив указанный расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период, представленный истцом, суд, признаёт его арифметически верным.
Суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41328 руб. 76 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 5613 руб.
В связи удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО1 оплачено адвокату адвокатского кабинета <адрес> Республики Патраевой Е.А. по квитанции серии А № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления 4500 руб., по договору № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции серии А № от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде 3500 руб.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая отсутствие юридического образования у ФИО1, сложность рассматриваемого спора, суд признает необходимым компенсировать расходы ответчика на оплату услуг представителя за участия в судебных заседаниях в размере 3500 руб., на составление искового заявления 4500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 97 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 97 01 № выдан Алатырским ГОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41328 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4500 рублей, на оплату услуг по представлению интересов в суде 3500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5613 рублей, а всего 254941 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.