Дело №2-951/2023
27RS0004-01-2023-000264-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 20 февраля 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявления указал, что 01.05.2020 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 104 243 руб. в пользу ООО «ЭОС». Кредитный договор был заключен между ним и Банка ВТБ (ПАО), который уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС». В нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус также не оповестил его о совершении исполнительно надписи, о которой он узнал от судебного пристава 23.12.2022. По адресу, указанному в кредитном договоре он не проживает с октября 2019, так как дом не пригоден для проживания. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 01.05.2020 нотариусом г. Хабаровска ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежных средств.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении судебного поручения.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что ею было установлено наличие в кредитном договоре условия в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Также ею было установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направив ему уведомление, при этом указанное уведомление ФИО1 получил 22.04.2020. Сумма долга рассчитывается взыскателем и нотариусом не проверяется, при этом суммы неустоек и пеней при совершении исполнительной надписи не взыскиваются. После выполнения исполнительной надписи ФИО1 направлено уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, которое было получено последним 28.07.2020. Полагает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
Представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что 11.02.2019 года между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заявителю ФИО1 кредит в размере 728 663,98 рублей сроком на 360 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно п. 23 индивидуальных условий договора Банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Подписав кредитный договор, содержащий указанное условие, заемщик достоверно знал о возможности внесудебного порядка взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
ООО «ЭОС» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.
12.02.2020 банк направил должнику требование от 30.01.2020 года о досрочном возврате кредита, в срок не позднее 12.03.202 года, с указанием намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что отправление получено ФИО1 22.04.2020.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с соблюдением установленного срока, на нарушение которого ссылается заявитель.
01.05.2020 года нотариус нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края ФИО2 по заявлению ПАО «Банк ВТБ» совершила исполнительную надпись, по реестру № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по потребительскому кредиту в размере 87996 рублей 52 копейки, процентов в размере 16247 рублей 31 копейки, что соответствует расчету, представленному банком) и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6500 рублей.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1, направив последнему 06.05.2020 уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Уведомление получено заявителем 28.06.2020.
Таким образом, совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.
Принимая во внимание указанные выше правовые нормы, учитывая, что банком обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, однако в судебном порядке задолженность не оспорил, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и основания для признания исполнительной надписи недействительной отсутствуют.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность договора займа на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем самостоятельно.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доводы заявителя о ненаправлении банком и нотариусом в его адрес уведомлений о совершении исполнительной надписи подлежат отклонению как ненашедшие своего подтверждения, поскольку опровергаются представленными уведомлениями и отчетами, согласно которым уведомление банка и нотариуса было получено заявителем 22.04.2020 и 28.06.2020, соответственно.
При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.