Дело №
УИД: 63RS0№-25
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего – Пименовой Е.В.
при помощнике судьи Баграмян Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/2025 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти 170№, зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес>.
На основании ст. 1142 ГК РФ единственным наследником по закону после её смерти является истец, дочь наследодателя - ФИО1. Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется. По заявлению истца о принятии наследства после смерти матери нотариусом <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, что подтверждается Справкой per. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6
На основании Договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 по реестру №, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, род Самара, <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
ФИО12 (до брака - ФИО8) ФИО2 состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Бюро ЗАГС исполкома Чаунского райсовета депутатов трудящихся Чукотского национального округа <адрес>, запись акта о заключении брака №.
ФИО3 является отцом истца. Последний раз она видела его на своей свадьбе ДД.ММ.ГГГГ На следующий день ее родители уехали в <адрес>, где они жили в частном жилом доме. В январе 1985 года мать истца выплатила ФИО3 800 рублей за половину жилого дома и он уехал в <адрес>. Через несколько лет его сестра сообщила, что его посадили в тюрьму. После этого, никакого общения ни с отцом, ни с его родственниками не было. Дальнейшая судьба отца истцу неизвестна. На ее неоднократные запросы в органы ЗАГС о наличии записи акта о его смерти ей каждый раз давали ответ, что такой записи в базе нет.
ФИО2, работая в тюрьме в <адрес>, получила однокомнатную квартиру I за заслуги на работе. В 2000 году она продает жилой дом и квартиру в <адрес> и переезжает к истцу в <адрес>. В ноябре 2000 года она покупает квартиру по адресу: <адрес>.
Все это время, начиная с 1985 года, ФИО3 участия в жизни супруги не принимал, несмотря на официально оставшийся заключенный брак общего бюджета у них не было, семейные отношения между ними были прекращены и она считала себя незамужней. Купленную в 2000 году квартиру она считала своей личной собственностью.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 A., per. № от I ДД.ММ.ГГГГ, учитывая невозможность установить в бесспорном порядке состав наследственного имущества наследодателя в рамках статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате, ввиду отсутствия сведений о расторжении брака наследодателя или смерти супруга наследодателя, выдать истцу свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просила суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имуществом каждого из супругов); признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец, ее представитель ФИО11 по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства наследодателя – матери истца ФИО13, которая состояла в браке с ФИО5, однако фактически и брачные отношения были прекращены в 1985 г. С этого же времени истец не видела своего отца, что с ним, жив ли он и где проживает ей не известно.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, согласно которого в иске просили отказать, дело рассмотреть в их отсутствии.
Представитель ответчика Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщили.
Выслушав доводы стороны истца, показания свидетелей ФИО14, ФИО15, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при определении доли наследодателя в общем имуществе супругов является установление факта прекращения супругами семейных отношения, имело ли место после этого совместное приобретение имущества.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
По сообщению нотариуса ФИО6 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело N 34683401-67/2023. Наследником по закону является ФИО1 (заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела <адрес> в <адрес>. Указанная квартира продана за 26 000 руб. (п. 4 договора).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывала, что фактически брачные отношения между супругами ФИО12 были прекращены в 1985 г. В связи с чем, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>9, была приобретена ФИО2 после прекращения брачных отношений и являлась ее личным имущество, следовательно, подлежит признанию на нее право собственности за истцом.
Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что супруга ФИО2 никогда не видели, она проживала в спорной квартире, которую приобрела на личные денежные средства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 218, 256, 1111, 1112, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, в том числе пояснения свидетелей по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что фактически брачные отношения ФИО12 были прекращены в 1985 г., спорное имущество совместно нажитым имуществом родителей истца не является, так как оно приобретено ФИО2 после фактического прекращения брачных отношений с ФИО3, в этой связи приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца на указанное имущество в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> - личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО4, СНИЛС: № право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий . Е.В. Пименова
.
.