Дело № 2-856/2023 03 апреля 2023 года

УИД78RS0020-01-2022-004166-13 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в сумме 119 184 рубля 65 копеек, взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства в сумме 1 585 рублей 22 копейки, неустойки в сумме 1449 рублей 24 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 644 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 06.11.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ФИО1 осуществляла в период времени с 21:00:21 06.11.2021 по 00:23:43 07.11.2021 сессию аренды транспортного средства Kia Rio X, г.р.з. № 0, VIN № 0, 2021 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) Kia Rio X, государственный регистрационный знак № 0, VIN № 0, 2021 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершила ДТП - выбрала дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства Лексус NX200T г.н.№ 0, которая не позволила избежать столкновение с ним, что подтверждается постановлением № 18810278210300612060 об административном правонарушении от 06.11.2021.

Истец указывает, что в результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения в размере: 119 184 65 копеек. По окончанию сессии аренды транспортного средства арендная плата в размере 1 585 рублей 22 копеек ООО «Каршеринг Руссия» не получена в связи с отсутствием на счете Клиента необходимых денежных средств, что, как указывает истец, подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». 27.06.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Истец также просит взыскать неустойку в размере 1 449 рублей 24 копейки из расчета 0,1% за каждый день просрочки выплаты основного долга.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ч.ч.1, 2 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Бремя доказывания наличия и размера убытков, причинения вреда конкретным действием или бездействием, причинно-следственной связи между нарушением прав истца (противоправным поведением) и его убытками возложено на истца. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению были приложены доказательства (все документы, приложенные к иску) в отношении ФИО2 как участника ДТП от 03.12.2021 на арендуемом транспортном средстве Volkswagen Polo г.р.н № 0, договор аренды, заключенный с ФИО2 и приложения к нему, отчет об оценке ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen Polo г.р.н № 0.

Судом в запросе от 01.02.2023, адресованном ООО «Каршеринг Руссия», было сообщено, что все документы, приложенные к иску, относятся к ДТП с участием ФИО1, истцу было предложено представить уточнения исковых требований в части указания надлежащего ответчика либо доказательства, относящиеся к ДТП с участием ФИО1

В связи с направлением запроса, разбирательство дела было отложено на достаточный срок для ознакомления представителя истца, являющегося юридическим лицом, с материалами гражданского дела и предоставления необходимых доказательств по своим требованиям.

Истцом была представлена копия постановления 18810278210300612060 от 06.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, доказательства заключения договора аренды транспортного средства между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1, размера арендной платы, размера причиненного ущерба, направления претензии ФИО1, оснований для начисления неустойки истцом не представлены.

Основания для отложения судебного разбирательства и повторного направления запроса истцу у суда отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не доказаны обстоятельства заключения договора аренды транспортного средства между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1, размера арендной платы, размера причиненного ущерба, направления претензии ФИО1, основания для начисления неустойки, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: