Дело ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 ДАННЫЕ ФИО1
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 127 871 рубль 26 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор кредитной карты *** с лимитом в 92 000 рублей; погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в сроки, указанные в счете-выписке, но обязательства ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - телефонограммой, полученной лично, причина неявки неизвестна.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор кредитной карты *** с лимитом в 92 000 рублей, и на его имя выпущена кредитная карта, и ответчик ознакомлен с Условиями и Тарифами банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения денежных средств в сумме, не менее минимального платежа, и в сроки, указанные в счете-выписке.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Клиент нарушал условия договора, допуская неоплату минимального платежа, в связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, выставив заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить сумму задолженности в размере 143 675 рублей 02 копейки в течение 30 дней, но задолженность ответчиком не погашена.
03.12.2018 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3, 07.12.2018 года судебный приказ о взыскании 143 675 рублей 02 копеек и расходов по государственной пошлине 2 036 рублей 75 копеек был вынесен, но 26.06.2020 года отменен на основании заявления должника.
Из представленного расчета следует, что задолженность за период с 19.03.2018 по 29.10.2018 года составляет 127 871 рубль 26 копеек, из них: основной долг 94 200 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 27 962 рубля 61 копейка, штраф за неуплаченные в срок суммы 5 708 рублей 09 копеек.
Факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Судом расчет проверен, и с учетом того, что задолженность истцом определена за минусом денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного приказа, признан правильным.
Поскольку задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с него в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 127 871 рубль 26 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 757 рублей 43 копейки, которые истец понес при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту 127 871 рубль 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3 757 рублей 43 копейки, всего 131 628 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-2912/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 22.08.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-002940-37
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова