Дело № 2а-51/2023
УИД: 52RS0043-01-2022-000621-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 20 января 2023г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец- Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 343 руб. 44 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец- МИ ФНС № по <адрес> указывает, что согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должно быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты налога в указанный срок, начисляется пеня в размере, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
Административный истец указывает, что ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 388 Налогового кодека РФ является налогоплательщиком земельного налога, так как в собственности имеет земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На основании нормативно-правовых актов, с учетом налоговой базы объекта недвижимости, налоговой ставки и количества месяцев нахождения объектов недвижимости, земельного участка в собственности административного ответчика, ФИО1 были начислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 рубля и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требования об уплате налога была начислена пеня 21 руб. 44 коп., требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка Пильнинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.
В связи с тем, что недоимка не погашена, Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени в размере 343 руб. 44 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, так как в собственности земельного участка не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Изучив позицию административного истца и административного ответчика и материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта, предоставлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно положению ст. 388 Налогового кодека РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы делится на 12 месяцев и умножается на количество месяцев, за которое производится расчет.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов с налогоплательщика взыскивается пени, исходя из процентной ставки равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании сведений о недвижимости налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог с физических лиц. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Суду представлено налоговое требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), направлено ответчику по средствам почтовой связи (л.д.8).
Поскольку данное требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, истец МИ ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка Пильнинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений, в которых должник указывает, что в собственности данного земельного участка не имеет (л.д.11,26-34).
В связи с тем, что требования об уплате задолженности по налогу ФИО1 до настоящего времени не исполнено, МИ ФНС № было принято решение о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с административного ответчика ФИО1 через суд (л.д.3-4).
Однако, как установлено в судебном заседании и следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости- земельные участки, категория земель: земли населенных пунктов, отсутствует (л.д.35).
Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-СБ/17, в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв. м., разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об арендаторе отсутствуют. Вышеуказанный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости на основании Перечня ранее учтенных земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости в соответствии с документами, поступившими в порядке информационного взаимодействия были внесены изменения в сведения о правах на данный земельный участок: сведения о праве собственности ФИО1 были исключены (л.д.39). В возражениях на отмену судебного приказа, ФИО1 также указывал, что не имеет в собственности указанного земельного участка.
Учитывая, что плательщиками земельного налога являются только собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, оснований для взыскания с ФИО1 указанного вида налога не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в решения окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.
Судья: О.Н. Сычева