Справка: судья Абдрахманова Н.В. УИД 03RS0007-01-2023-001912-43

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17785/2023 (2-2246/2023)

г. Уфа 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Портянова А.Г., Фагманова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда г. Уфы от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от 03.09.2014 г. за период с 18.08.2015 г. по 28.04.2023 г. в размере 121 758 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 28 389 руб. 88 коп., проценты в размере 38 141 руб. 00 коп., штрафные санкции в размере 55 227 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что, что 03.09.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 руб. на срок до 31.08.2019г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75 %. Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Свои обязательства заемщик не исполняет.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 19 июня 2023 года постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №... №..., выдан Туймазинским ГРОВД РБ дата в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №...ф от 03.09.2014 г. в размере 70841 руб. 22 коп., из них: задолженность по основному долгу 28389 руб. 88 коп., проценты в размере 14060 руб. 55 коп., штрафные санкции в размере 28390 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - отказать.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит решение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несогласие с применением судом первой инстанции срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.09.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 35 000 руб. сроком погашения до 31.08.2019 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 54,75 %.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/15АКБ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Принятые кредитным договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с 18.08.2015 г. по 28.04.2023 г. составляет 121 758 руб. 61 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы от 28.07.2020г. с ФИО1 в пользу истца взыскана кредитная задолженность по состоянию на 26.06.2018г. в размере 75 904,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238,57 руб.

09.01.2023г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 06.10.2017г. и взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с 06.10.2017г. по 31.08.2019г. по состоянию на 28.04.2023 в размере 28 389 руб. 88 коп., процентов 14 060 руб. 55 коп., штрафных санкций с 06.10.2017г. по 28.04.2023г. в размере 28 390 руб. 79 коп., согласно расчетам истца, проверенными судом и признанными арифметически верными.

Рассматривая дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что положения о сроке исковой давности не подлежат применению, поскольку заемщик, действуя недобросовестно, прекратил исполнение кредитных обязательств, не может повлечь за собой отмену решения, поскольку признаков совершения должником действий, которые ставили бы другую сторону договора - кредитора в положение, когда он не мог реализовать свои права на своевременное обращение в суд с иском по делу не установлено, право ответчика заявить о применении исковой давности предусмотрено законом.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Салимов

Судьи А.Г. Портянов

И.Н. Фагманов