Приговор по делу № 1-464/2023 от 12.07.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1, ее защитника ФИО17,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с высшим образованием, являющейся самозанятой, незамужней, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2023 года в дневное время, но не позднее 12 часов 28 минут, у ФИО1, обнаружившей у входа в магазин «Лион», расположенного у <адрес>, банковскую карту ПАО «банк ВТБ» № **** 4226, оформленную на имя Потерпевший №1, возник единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной карты.

Реализуя возникший умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, 26 марта 2023 года совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ****3626, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «банк ВТБ» по адресу: <адрес>, Бульвар Гагарина, 26 на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок банковской картой № **** 4226, оснащенной функцией «бесконтактной оплаты», в магазинах на территории <адрес>, а именно: в 12 часов 28 минут (по местному времени) в магазине «Магнит-косметик» по адресу: <адрес> на сумму 189 рублей 99 копеек; в 12 часов 31 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 322 рубля 99 копеек; в 12 часов 36 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 349 рублей 99 копеек; в 12 часов 36 минут в магазине «Садовый центр» по адресу: <адрес> на сумму 406 рублей; в 12 часов 41 минуту и в 12 часов 42 минуты в магазине «Магнит-косметик» по адресу: <адрес> на сумму 339 рублей 99 копеек и на сумму 209 рублей 99 копеек, соответственно; в 12 часов 45 минут в магазине «фрукты/овощи/сухофрукты» по адресу: <адрес> на сумму 229 рублей; в 12 часов 48 минут в магазине «Садовый центр» по адресу: <адрес> на сумму 181 рубль; в 12 часов 54 минуты в магазине «табачная лавка №» по адресу: <адрес> на сумму 294 рубля; в 13 часов 9 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 241 рубль 39 копеек; в 13 часов 26 минут в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> на сумму 419 рублей 98 копеек; в 13 часов 40 минут и в 13 часов 41 минуту в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <адрес> на сумму 311 рублей 20 копеек и на сумму 259 рублей 20 копеек, соответственно; в 15 часов 17 минут и в 15 часов 18 минут в магазине «Купи домой» по адресу: <адрес>А на сумму 113 рублей 50 копеек и на сумму 738 рублей, соответственно; в 16 часов 48 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>Б на сумму 320 рублей 98 копеек; в 17 часов 6 минут в магазине «Магнит-косметик» по адресу: <адрес> на сумму 299 рублей 98 копеек; в 17 часов 38 минут в магазине «овощи/фрукты/сухофрукты» по адресу: <адрес>А на сумму 403 рубля, а всего на общую сумму 5 630 рублей 18 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 630 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, указала, что фактические обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, действительно расплачивалась чужой банковской картой в указанных магазинах, понимала, что деньги ей не принадлежат и она не имеет права ими распоряжаться. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что крайний раз расплатилась банковской картой 26 марта 2023 года до 12 часов, после чего утеряла ее, 27 марта 2023 года обнаружила, что с ее счета были списаны денежные средства на сумму 5 630 рублей 18 копеек, карту заблокировала. Ущерб ей возмещен, подсудимая извинилась, она ее простила, просит дело прекратить, так как претензий она не имеет, с подсудимой примирилась.

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимой подтверждается следующими показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- ФИО4, являющейся продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о том, что 26 марта 2023 года около 13:20 часов женщина совершила покупку бутылки вина и туалетной бумаги, оплатив банковской картой (т. 1 л.д. 9-11);

- ФИО5, являющейся продавцом в магазине «Магнит-косметик» по адресу: <адрес>, о том, что 26 марта 2023 года около 12:40 часов женщина совершила покупку стирального порошка, оплатив банковской картой посредством прикладывания к терминалу без ввода пин-кода, после чего она вновь совершила покупку кондиционера для белья, оплатив этим же способом. В вечернее время эта женщина вновь совершила покупку оплатив путем прикладывания карты к терминалу без ввода пароля. Данная женщина обратила на себя внимание тем, что оглядывалась (т.1 л.д. 23-25);

- ФИО6, являющейся продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о том, что 26 марта 2023 года около 12:30 часов женщина совершила покупку бутылки водки, оплатив банковской картой путем прикладывания ее к терминалу без ввода пароля. На данную женщину она обратила внимание, поскольку та очень волновалась (т. 1 л.д. 34-36);

- ФИО7, являющегося продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о том, что от сотрудников полиции ему стало известно об оплате товара 26 марта 2023 года похищенной банковской картой, по предъявленной ему фотографии пояснил, что женщина, осуществляющая покупку в их магазине 26 марта 2023 года ему не знакома, однако она часто у них осуществляет покупки (т. 1 л.д. 46-48);

- ФИО8, являющейся продавцом-консультантом в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о том, что 26 марта 2023 года около 13:00 часов женщина худощавого телосложения, ростом около 175 см, одетая в удлиненную куртку светлого цвета, вязаную шапку, осуществила покупку крема, оплатив банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пароля (т. 1 л.д. 54-56);

- ФИО9, являющейся продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, о том, что в магазине установлены терминалы для оплаты товара посредством банковских карт, а также камеры видеонаблюдения, от сотрудников полиции ей стало известно, что 26 марта 2023 года в магазине «Магнит» была совершена оплата похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 61-62);

- ФИО10, являющейся продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, о том, что 26 марта 2023 года около 15:00 часов женщина совершила 2 разными платежами покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пароля, данная женщина неоднократно осуществляла покупки в их магазине (т. 1 л.д. 71);

- ФИО11, являющегося продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о том, что оплата товара в магазине осуществляется, в том числе, через терминал (т. 1 л.д. 77-78);

- ФИО12, являющейся продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о том, что оплата товара у них в магазине осуществляется, в том числе через терминалы (т. 1 л.д. 84-85);

- ФИО13, являющейся продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о том, что оплата товара в магазине осуществляется в том числе через терминалы (т. 1 л.д. 91-92);

- ФИО14, являющейся продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о том, что оплата товара в магазине осуществляется, в том числе, через терминалы (т. 1 л.д. 98-99).

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 о хищении с банковского счета ее денежных средств (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись и кассовый чек от 26 марта 2023 года (т. 1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина «Магнит-косметик» по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись и 4 кассовых чека от 26 марта 2023 года (т. 1 л.д. 12-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись и кассовый чек от 26 марта 2023 года (т. 1 л.д. 26-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись и 2 кассовых чека от 26 марта 2023 года (т. 1 л.д. 37-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, где изъяты 2 кассовых чека от 26 марта 2023 года (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Б, где изъята видеозапись и 1 кассовый чек от 26 марта 2023 года (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина «Купи домой» по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись и 2 кассовых чека от 26 марта 2023 года (т. 1 л.д. 63-69);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - торгового павильона «Фрукты/овощи/сухофрукты» по адресу: <адрес>, где имеется терминал для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина «Садовый центр» по адресу: <адрес>, где имеется терминал для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где имеется терминал для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 93-96);

<данные изъяты>

- протоколом осмотра товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанных магазинов и аптеки, содержащих сведения о дате, времени покупки товара, с указанием его наименования и стоимости, также отражены анкетные данные продавцов, чьи показания приведены выше в приговоре (т. 1 л.д. 175-179, 182-188);

- протоколом осмотра видеозаписей от 26 марта 2023 года из магазинов: «Купи домой» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1, опознавшая себя на данных видеозаписях, одетая в удлиненную куртку светлого оттенка с капюшоном и светлую вязаную шапку оплачивает покупки банковской картой через терминал без введения пин-кода (т. 1 л.д. 153-164);

- распиской о возмещении ущерба потерпевшей в полном объеме (т. 1 л.д. 198).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, а также самой подсудимой, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, являются достоверными, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет отношения, понимала, что своими действиями причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, которая является обязательной для суда.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, исходя из суммы похищенных денежных средств и дохода потерпевшей - 27 000 рублей, а также того обстоятельства, что она проживает с сожителем, с которым ведет общее хозяйство, он ее финансово обеспечивает, при этом не установлен их общий совокупный доход. Ходатайств о допросе сожителя потерпевшей по данному вопросу сторонами не заявлялось.

Ввиду отсутствия достоверных данных о том, что хищение вышеуказанной денежной суммы, несмотря на наличие у потерпевшей кредитных обязательств, поставило ее в трудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимой, как не нашедший своего объективного подтверждения.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарности, дипломы, грамоты.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний (явка с повинной т. 1 л.д. 103-104, объяснения т. 1 л.д. 105), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется. Протокол явки с повинной и объяснения подсудимой не могут быть признаны в качестве явки с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции уже располагали сведениями о ее причастности к преступлению, а потому дача ею явки с повинной и объяснений после ее вызова в отдел полиции не является добровольным сообщением о преступлении, при этом данные объяснения и протокол явки с повинной учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что она оказалась в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение само по себе к таким обстоятельствам не относится и материалами дела не подтверждается.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 не имеет.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что подсудимой совершено преступление средней тяжести.

Кроме того, потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку она не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения, которые она приняла.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. Однако, учитывая, что на момент заявления ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимой, вопрос об изменении категорий преступления разрешен быть не может, оснований для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют.

Тем не менее, учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести, имеются основания для освобождения осужденной от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, при этом судом учитывается позиция потерпевшей, а также то, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный преступлением вред.

Производство по гражданскому иску потерпевшей необходимо прекратить в связи с фактическим удовлетворением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого до преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте (т. 1 л.д. 136-150), кассовые товарные чеки (т.1 л.д. 6, 13-16, 27, 38-39, 50-51, 58, 64-65), DVD- R диски с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Хаснуллина