РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-03 (производство <Номер обезличен>а-3794/2022) по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО7, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании постановления пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО7, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании постановления пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование доводов иска указали, что административные истцы являются взыскателями по исполнительным листам серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> относительно взыскателя ФИО1, серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> относительно взыскателя ФИО2

<Дата обезличена> Свердловским ОСП <адрес обезличен> получены, направленные Ангарским городским судом указанные исполнительные листы. <Дата обезличена> обратились с заявлением об ускорении исполнения по взысканию денежных средств с должника – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО7 вынесены постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен> об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительные документы, предъявлены не по месту совершения исполнительных действий.

В связи с указанным, административные истцы ФИО1, ФИО2 просят суд:

- признать незаконными действия (бездействия) совершенных административным ответчиком в части принятия решения о вынесении постановлений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен> об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- обязать незамедлительно выполнить обязанности в соответствии с требованиями закона, принятии решения о возбуждении исполнительного производства согласно направленным Ангарским городским судом исполнительным документам – исполнительных листов серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> относительно взыскателя ФИО1, серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> относительно взыскателя ФИО2;

- принять необходимые меры, совершить все действия регламентируемые законодательством для исполнения, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, судебного акта от <Дата обезличена>, вынесенного Ангарским городским судом по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО8

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены старший судебный пристав Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО4, УФССП России по <адрес обезличен>.

Административные истцы – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО7 в судебном заседании против доводов иска возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО8, старший судебный пристав Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО4, представитель УФССП России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административные истцы обратились в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым штампом об отправке, указав, что обжалуемые постановления и исполнительные листы получены ими <Дата обезличена>.

В материалах дела имеется ходатайство административных истцов о восстановлении сроков на обжалование, поскольку обжалуемые ими постановления и исполнительные документы получены ими только <Дата обезличена>.

Суд полагает срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, заявителями не пропущен, поскольку с настоящим административным с исковым заявлением обратились в течением установленного 10-тидневного срока.

На основании ст. 6.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации, на которые, в том числе, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерациислучаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Ангарским городским судом <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа с ответчика – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 15278,10 рублей, в пользу ФИО2 15000,00 рублей.

Исполнительные листы серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 15278,10 рублей, серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 15000,10 рублей направлены для возбуждения исполнительных производств непосредственно Ангарским городским судом <адрес обезличен>, что установлено судом из ответа на жалобу от <Дата обезличена> № м/ж-4/4-2022, подготовленного и направленного заявителю ФИО1

Судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО7 вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного документа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 15278,10 рублей в пользу ФИО1, <Номер обезличен> о взыскании задолженности в размере 15000,10 рублей в пользу ФИО2, по причине предъявления исполнительных документов не по месту совершения исполнительных действий, что установлено судом из представленных суду административным ответчиком обжалуемых постановлений.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 9 Федерального закона <Дата обезличена> №118-ФЗ «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта Российской Федерации издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В соответствии с постановлением руководителя УФССП России по <адрес обезличен> – главного судебного пристава <адрес обезличен> ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об определении места ведения исполнительных производств» определено место ведения исполнительных документов, выданных в отношении должников – юридических лиц, зарегистрированных на территории <адрес обезличен> и поступающих в структурные подразделения Управления, начиная с <Дата обезличена> – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления (п. 1 постановления).

Начальникам отделов – старшим судебным приставам <адрес обезличен> отдела судебных приставов Управления обеспечить с <Дата обезличена> передачу исполнительных документов, выданных в отношении юридических лиц в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления без возбуждения исполнительного производства (п. 2 постановления).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств от <Дата обезличена><Номер обезличен>, <Номер обезличен> были приняты судебным приставом Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО7 в рамках требований абз. 6 п. 2 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> №118-ФЗ «О судебных приставах», п. 1, 2 постановления руководителя УФССП России по <адрес обезличен> – главного судебного пристава <адрес обезличен> ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об определении места ведения исполнительных производств».

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Пункт 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ закрепляет обязанность административного истца по доказыванию нарушения прав и законных интересов.

Доказательств нарушения своих прав оспариваемым бездействием административные истцы не представили.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административных истцов в части принятия решения о вынесении постановлений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен> об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным.

Помимо указанного, судом принято во внимание, что административными истцами не утрачена возможность предъявления исполнительных документов серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 15278,10 рублей, серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 15000,00 рублей в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> для дальнейшего исполнения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, руководствуясь требованиями ст. ст. 218, 219, 227, 360 КАС РФ, ст. 2, 12, 21, 30, 46, 47, 50, 64, 64.1, 67, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 6.1, 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», п. п. 15, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения ни факт незаконности решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ни факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании постановления пристава-исполнителя незаконным – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО7, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании незаконным действий (бездействий) совершенных в части принятия решения о вынесении постановлений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен> об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании незамедлительно выполнить обязанности в соответствии с требованиями закона, принятии решения о возбуждении исполнительного производства согласно направленным Ангарским городским судом исполнительным документам – исполнительных листов серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> относительно взыскателя ФИО1, серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> относительно взыскателя ФИО2 и принять необходимые меры, совершить все действия регламентируемые законодательством для исполнения, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, судебного акта от <Дата обезличена>, вынесенного Ангарским городским судом по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

<Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-03

Решение судом принято в окончательной форме<Дата обезличена>.