Дело №2-815/2023

УИД №23RS0015-01-2023-000596-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «21» июня 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, в котором, после уточнения иска просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 5 618,78 руб., за использование находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, без предусмотренных законом правоустанавливающих документов и без оплаты, под размещение находящегося в собственности ответчиков объекта недвижимости, а по требованию к ФИО2 просит принять отказ от иска.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики письменно просили в удовлетворении иска отказать в связи с исполнением требований истца и полным погашением задолженности за пользование спорным земельным участком.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Земельным кодексом РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, а также в аренду.

В соответствии со ст.36 Конституции Российской Федерации, ст.1, ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли на территории Российской Федерации является платным.

В силу ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Как установлено в судебном заседании государственный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из числа земель населенных пунктов с видом разрешенного использования под объекты здравоохранения, с ДД.ММ.ГГГГ используется для размещения объекта недвижимости с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности ответчикам. ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве, а ФИО2 – 3/4 долей.

Истцом произведен расчет сбереженных ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств, исходя из размера арендной платы за пользование спорным земельным участком, согласно п.3 ст.424 ГК РФ, в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края», и в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов», с применением уровней инфляции, установленных федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год.

Согласно представленному расчету ФИО1 неосновательно обогатилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 42 401,41 руб., а ФИО2 – за тот же период на 127 204,21 руб., что соразмерно сумме, которую ответчики должны были выплатить в виде арендной платы за правомерное пользование земельным участком.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (ст.395 ГК РФ).

Проценты исчисленные истцом для ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 261,50 руб., а для ФИО2 за тот же период – 45 854,63 руб.

Указанные расчет судом проверен и признан арифметически точным, соответствующим положениям земельного законодательства и ответчиками не оспорен.

Более того, ответчиками представлены суду платежные документы о погашении задолженности за пользование спорным земельным участком на общую сумму 202 953,54 руб. (л.д.88, 92).

Истец письменно признал факт полного погашения задолженности ФИО2 и отказался от требований к нему, а также признал факт частичного погашения задолженности ФИО1 и уменьшил предъявляемые к ней исковые требования до 5 618,78 руб., которые ФИО1 погашены в ходе судебного разбирательства согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.121).

Отказ истца от требований к ФИО2 и уменьшение требований к ФИО1 приняты судом, так как не противоречат закону и не нарушают ни чьих прав и интересов.

Учитывая что истец от уточненных исковых требований к ФИО1 на сумму 5 618,78 руб. не отказался, а ответчиками представлены не оспоренные и убедительные доказательства полного погашения задолженности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, в связи с добровольным погашением задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение одного месяца.

Судья