Дело № 5-28/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.
Мотивированное постановление составлено 02 августа 2022 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 августа 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Судья Шалинского районного суда Свердловской области Порубова М.В.,
в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ш.М.С., ранее привлекалась к административной ответственности,СНИЛС №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 час на участке автодороги Первоуральск-Шаля, 113 км +/-300 м, Ш.М.С., управляя автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечивая скорость конкретным условиям движения допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем УАЗ 330365, государственный регистрационный знак № управлением М, выполнявшего маневр поворота налево, причинив его здоровью легкий вред.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.М.С. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицала, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, в содеянном раскаивается. Просит учесть нуждаемость в эксплуатации транспортного средства, наличие на иждивении троих малолетнихдетей и матери.
Участвующий в судебном заседании потерпевший М. события, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, двигался в сторону .
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.М.С., потерпевшего М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Ш.М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако,Ш.М.С.данный пункт правил не выполнила, так как ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 час на участке автодороги Первоуральск-Шаля, 113 км +/-300 м, Ш.М.С., управляя автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечивая скорость конкретным условиям движения допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем №, государственный регистрационный знак № под управлением М, выполнявшего маневр поворота налево, причинив его здоровью легкий вред.
По факту дорожно-транспортного происшествия МО МВД России «Шалинский» зарегистрировано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью пешеходу в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено определение от 02.06.20022.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. обнаружены телесные повреждения, которые причиняют легкий вред здоровью человека; сведениями о привлечении к административной ответственности, в т.ч. наличия постановления №, принятого в отношении Ш.М.С. по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГИБДД Ю о телефонном сообщении диспетчера ШЦГБ о произошедшем ДТП на автодороге Первоуральск-Шаля 113 км+/- 300 м.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на данном участке автодороги зона действия дорожного знака"Обгон запрещен" (п. 3.20 ПДД РФ);схемой места совершения административного правонарушения по адресу: автодорога Первоуральск-Шаля 113 км+/- 300 м., подписанной должностным лицом ГИБДД и участниками ДТП Ш.М.С., М. в присутствии понятых К., Н.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора, согласно которым по результатам освидетельствования уШ.М.С. состояния опьянения не установлено; объяснением Ш.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснила, что при выезде из перед ней стал тормозить автомобиль УАЗ, пытаясь избежать столкновения она вывернула руль влево, выехав на сторону встречного движения, при этом, включенных указателей поворота влево она не видела; объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснил, двигаясь из в , включив сигнал указателя поворота влево, стал совершать маневр поворота налево, в этот момент почувствовал удар в боковую часть своего автомобиля, после столкновения приехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые вызвали скорую медицинскую помощь, далее его увезли в Шалинскую ЦГБ, где оказали медицинскую помощь; карточкой учета транспортного средства Шевроле Ланос, принадлежащийШ.М.С.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшему М. причинен легкий вред здоровью. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшего и Ш.М.С. не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины Ш.М.С. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Ш.М.С.. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия Ш.М.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Ш.М.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Ш.М.С. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Ш.М.С., нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причин легкой степени вред здоровью второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Ш.М.С., наличие постоянного легального источника дохода, наличие на иждивении троих малолетних детей, ее семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение Ш.М.С. однородного административного правонарушения, поскольку в течение года она привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа, постановление исполнено в полном объеме.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Ш.М.С. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ш.М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Разъяснить Ш.М.С., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Ш.М.С., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течении 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Председательствующий судья М.В. Порубова
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)
ИНН получателя 66570001890 КПП получателя 668401001
р/счет <***>
Банк: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551, ОКТМО 65727000
КБК 18811601123010001140 (административный штраф)
УИН 18810466220580001597.