УИД: 85RS0006-01-2023-000465-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 14 июня 2023 г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2023 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
НАО «Первое коллекторское бюро» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцептом Банком данного заявления.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ПАО «Первое коллекторское бюро» (ранее – ОАО «Первое коллекторское бюро»).
НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило Должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты его получения.
Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления Ответчика о смене кредитора по кредитному договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1, составляет <данные изъяты>
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел частичную оплату задолженности в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, Истец просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Кроме того, представитель Истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, выслушав доводы представителя Ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 18 % годовых на 72 мес., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер первого платежа – <данные изъяты>., размер платежа – <данные изъяты> размер последнего платежа – <данные изъяты> количество платежей – 72.
Согласно п. 13 Договора, Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществлением банковских операций.
Согласно выписке из лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил акцепт заявления Ответчика, выдав ему ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату части кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно представленному расчету, задолженность на дату цессии составляет <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>
Каких-либо возражений от Ответчика относительно представленного расчета суду не представлено.
Согласно договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и Заемщиками, НАО «Первое коллекторское бюро»
Согласно выписки из Приложения № к договору №/ДРВ, Банк уступил Истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме <данные изъяты>
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел частичную оплату задолженности в сумме <данные изъяты>., в связи с чем задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, в нарушение ст.56 ГПК РФ, с причитающимися процентами ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования, как обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев