Дело № 1-374/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края под председательством Бендовской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Ширкина А.В.,
подсудимого ФИО1, защитника Лапонова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего плотником-бетонщиком в ПСК «Гарант», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осужденного:
- 11.03.2022 Пермским районным судом Пермского края по ч.2 ст.33, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.33, п.п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.33, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 150 часам обязательных работ; снят с учета 14.10.2022 по отбытии срока;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении в период с 02.07.2021 до 20 час 54 мин 06.07.2021 из киоска «Шиномонтаж», расположенного по <адрес>, тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 бензинового генератора стоимостью 11 000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Лапонов И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 участия не принимал, о судебном заседании извещен надлежащим образом, требований материального характера к ФИО1 им не заявлено.
Государственный обвинитель Ширкин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Исследованные судом доказательства подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, работает, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, выплатив ему денежную компенсацию в размере 8 000 рублей, а также активно способствуя розыску похищенного имущества, вследствие чего оно было возвращено потерпевшему, чем полностью возмещен причиненный материальный ущерб.
При принятии решения судом также учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место работы и, соответственно, возможность для исполнения меры уголовно-правового характера.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему при производстве по уголовному делу по назначению следователя, поскольку не усматривает обстоятельств, дающих основание для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Лапонова И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф необходимо уплатить по реквизитам:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л.с. 04561146500), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, код ОКТМО 57701000, КБК 11811603121010000140, УИН 18855921010210008225, уголовный штраф, назначенный судом ФИО1
Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 153 рубля 60 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: бензиновый генератор - оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.В. Бендовская
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-374/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-003517-80