№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при ведении протокола помощником судьи Уфимцевой А.В., с участием прокурора Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Е о частичной отмене установленного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Е (далее - административный истец, поднадзорный) обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № Управления МВД России по городу Перми (далее - административный ответчик, отдел полиции) о разрешении работать в ночное время в рамках административного ограничения в виде запрещения пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, ссылаясь на то, что наличие данного ограничения препятствует административному истцу осуществлять трудовую деятельность, в том числе в ночное время (л.д. 4).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не направили представителей, поднадзорный, кроме того, не явился,

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении требований, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец освобожден из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен административным ответчиком (отделом полиции №) на учет с заведением дела административного надзора по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

После установления административного надзора, как указывает заместитель начальника ОП №, административный истец дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (постановления не представлены).

Из справки об образе жизни поднадзорного, составленной участковым уполномоченным полиции, следует, что административный истец характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, употребляет алкогольную продукцию (в конце дела).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право: 1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из административного иска, административный истец трудоустроился, работает посменно, намерен работать в ночное время (л.д. 3). При этом поднадзорный является инвали<адрес> группы, что подтверждается судебными актами, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 и в конце дела).

Статьей 96 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусмотрено, что инвалиды могут привлекаться к работе в ночное время (с 22 часов до 6 часов) только с их письменного согласия и при условии, если такая работа не запрещена им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением (части 1, 5).

Изложенное свидетельствует о том, что намерение поднадзорного официально трудиться в ночное время должно быть обусловлено не только его согласием, но и таким состоянием его здоровья, которое позволяло бы ему трудиться в ночное время и было бы подтверждено медицинским заключением.

Кроме того, при назначении дела к разбирательству суд предложил поднадзорному представить доказательства, подтверждающие возможность (необходимость) работы в ночное время (л.д. 1 и др.), однако таких доказательств в нарушение части 1 статьи 62, части 2 статьи 272 КАС РФ им не представлено.

Таким образом, поднадзорный не доказал, что он как <данные изъяты> имеет реальную возможность официально трудоустроиться и осуществлять свою трудовую функцию в ночное время.

С учетом изложенного суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать.

Также суд обращает внимание на то, что запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время не является непреодолимым.

Согласно части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг

Таким образом, в случае необходимости прохождения собеседования, прохождения медицинского освидетельствования, заключения трудового договора, либо гражданско-правового договора для работы в ночное время поднадзорный вправе попросить разрешение на краткосрочный выезд в целях нахождения вне жилого помещения в ночное время, а орган внутренних дел дает его.

В дальнейшем при подтверждении права на работу в ночное время поднадзорный вправе вновь поставить перед судом вопрос о возможности работы в ночное время с учетом графика сменности, представив соответствующие документы или их заверенные копии, позволяющие проверять поднадзорного на территории работодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Е в удовлетворении требования о разрешении работать в ночное время.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна: судья – А.М. Перевалов

Подлинный документ подшит в деле

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>