Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года <адрес>
Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,
с участием: истца ФИО1, её представителя – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу ЗАГС об установлении факта родственных отношений и внесении изменения в актовую запись о рождении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением и просит установить факт родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и внесении изменение в актовую запись о рождении ФИО1 вместо имени Р.-М..
Установление данного юридического факта ФИО1 необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: КБР, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3
В обосновании заявленного требования истец казал, что ФИО1 обратилась к нотариусу Баксанского нотариального округа КБР, для оформления по праву наследования двухкомнатной квартиры общей площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, в котором проживала ее покойная мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1., прописана по адресу: КБР, с.<адрес>, но на протяжении последних 20-ти лет фактический проживала вместе со своей матерью ФИО4, по адресу: КБР, <адрес>.
Оказалось, что по некоторым документам, а именно в свидетельстве о рождении заявителя покойная мать ФИО4 записано ошибочно как ФИО5, что не соответствует действительности.
Установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в права наследования после смерти матери ФИО4
В связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца ФИО1, имеются расхождения, она не может оформить наследство у нотариуса.
В настоящее время, кроме как в судебном порядке подтвердить факт родственных отношении истца ФИО1 с умершей матерью ФИО4 не представляется возможным, так как в свидетельстве о рождении истца в графе мать записано неправильно имя «Р.» - вместо имени «М.» как и пишется во всех документах, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношении, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали доводы иска и просили удовлетворить заявленное требование в части установления родственных отношений, от части заявленных требований о возложении обязанности на отдел ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР внесения изменении в актовую запись о рождении ФИО1 вместо имени «Р.»- «М.», отказались.
Отдельным определением суда производство в указанной части заявленных требований было прекращено в связи с отказом от указанного требования.
Ответчик отдел ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без своего участия
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела без участия представителя ответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей по делу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно паспорту гражданки РФ №, ФИО1 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>-3, <адрес> КБР и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из свидетельства I1-ГЛ № от 20.03.1963г., следует, что ФИО1 родилась 1.05.1963г. и его родителями являются ФИО6 и ФИО5.
Согласно свидетельства ФИО4 Мухамедовнаовна,1938г.рождения умерла 17.07.2015г., о чем отделом ЗАГС местной администрации г.о.Баксан КБР произведена актовая запись №.
Истец ФИО1 утверждает, что ФИО4 приходится ей матерью. В её свидетельстве о рождении покойная мать ошибочно было записано как ФИО5.
Извещением №-ЖД от 02.09.2021г. установлено, что заявителю –ФИО1 было отказано во внесении изменении исправлений в запись акта № от 20.05.1963г. в сведениях о рождении, в связи с отсутствием правовых оснований.
Допрошенные по ходатайству заявителя в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что истец ФИО1 по день смерти проживала со своей матерью ФИО4 (Ларисой), по адресу: КБР, <адрес>, также подтвердили, что ФИО1 приходится умершей Озроковой Марие (Ларисе) М. родной дочерью.
Из фотографии, произведенной истцом, видно что на надгробном памятнике умершей ФИО9 её имя указана два раза: как «М.» и в скобках еще как «Рая»
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что ФИО1, приходиться родной дочерью, умершей 17.07.2015г. ФИО4 и установление данного факта кроме как в судебном порядке не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1,01.05.1963г.рождения и умершей ФИО4,28.12.1938г. рождения, как между дочерью и матерью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов
Решение в окончательной форме принято 24.06.2022г.