Дело №2-3649/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.,
при секретаре Никитине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в решении суда от 24.05.2022г. были отражены показания данные ФИО2 в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела в Советском районном суде г. Липецка, а именно: на вопрос представителя ответчика: «Вы говорили ФИО1 об имеющейся видеозаписи?», ФИО2 ответил: «Говорил»; на вопрос истца: «С какой целью ваш внук снимал меня на видео?», ФИО2 ответил: «Вы начали оскорблять меня, этому есть свидетели. Я сказал внуку, чтобы он это записал на всякий случай»; на вопрос истца: «У вас есть какие-либо еще доказательства нахождения меня в нетрезвом виде, помимо видеозаписи, которая на данный момент уничтожена?», ФИО2 ответил: «Соседи могут подтвердить». Данное высказывание не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и ее доброе имя. Она не наносила оскорблений ответчику, лично в конфликт не вступает, а оспаривает свое право в залах суда. Подтверждения соседей нет. Данное высказывание ФИО2 является голословным, доказательствами не подтверждено. Несоответствующие действительности сведения нанесли ей психологическую травму, сильное душевное переживание, ввели ее в состояние неуверенности, панического беспокойства, что повлекло за собой ухудшение здоровья, обострение хронических заболеваний. Она является пенсионером, перенесла <данные изъяты>, состоит на учете в поликлинике по месту жительства, любые нервные потрясения могут ухудшить состояние ее здоровья. Подтверждение обращения ее за медицинской помощью, а также характеристика соседей и из ОП № 6, находится в материалах гражданского дела № 2-1673/2021г. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что доказательств, подтверждающих несоответствующее действительности высказывание ФИО2 при его допросе в качестве свидетеля о том, что соседи могут подтвердить нахождение ее в нетрезвом виде, не представлено. Она перенесла <данные изъяты>, алкоголь она не употребляет, имеется характеристика на нее из отдела полиции № 6, которая это подтверждает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу норм ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ, к нематериальным благам, для защиты которых предусмотрена компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно положениям ч.1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В силу ч.9 ст.152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в производстве Советского районного суда находилось гражданское дело № 2-427/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).
25.12.2020г. в качестве свидетеля по данному гражданскому делу был допрошен ответчик ФИО2
Так, из протокола судебного заседания Советского района суда г.Липецка от 25.12.2020г.-20.01.2021г. (т.1 л.д.76-81) следует, что на вопрос представителя ответчика: «ФИО4, как часто ФИО5 в нетрезвом виде вас оскорбляет, и снимал ли кто-то это на видео?», ФИО2 ответил: «Запись была у внука на телефоне, но телефон разбит, видео не сохранилось». На вопрос представителя ответчика: «Вы говорили ФИО1 об имеющейся видеозаписи?», ФИО2 ответил: «Говорил». На вопрос истца: «С какой целью ваш внук снимал меня на видео?», ФИО2 ответил: «Вы начали оскорблять меня, этому есть свидетели. Я сказал внуку, чтобы он это записал на всякий случай». На вопрос истца: «У вас есть какие-либо еще доказательства нахождения меня в нетрезвом виде, помимо видеозаписи, которая на данный момент уничтожена?», ФИО2 ответил: «Соседи могут подтвердить».
Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело.
Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.
Показания свидетеля ФИО2, данные в отношении ФИО1, являющейся истцом по делу № 2-427/2021, по смыслу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались Советским районным судом г.Липецка при рассмотрении указанного дела.
Истцом ФИО6 оспариваются сведения, содержащиеся в процессуальном документе, вынесенном по другому делу в ходе гражданского судопроизводства, которые не подлежат оценке иначе как в порядке, предусмотренном отраслевым процессуальным законодательством.
Соответствие указанных сведений действительности, по смыслу закона и с учетом толкования пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не может быть проверено в порядке статьи 152 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством сведения, содержащиеся в показаниях ФИО2 в качестве свидетеля, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку они были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу и подлежат оспариванию в ином процессуальном порядке.
Сообщение свидетелем ФИО2 при даче показаний в ходе рассмотрения гражданского дела в Советском районном суде г. Липецка информации о том, что соседи могут подтвердить нахождение ФИО6 в нетрезвом виде, не свидетельствует о распространении не соответствующих действительности сведений применительно к положениям ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данное действие предполагает решение процессуальных вопросов и направлено на реализацию процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
С учетом того, что судом не установлен факт распространения ответчиком в отношении истца заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство, то есть не установлено факта нарушения неимущественных прав истца, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022г.
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко