Решение по делу № 2-2471/2022 от 06.09.2022 - об установлении причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти застрахованного лица, освобождении от выплаты страхового возмещения.

Дело №

34RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

с участием представителя истца – Акционерного общества «СОГАЗ» – ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области в лице отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО16 ФИО13, ФИО4 ФИО14 в лице законного представителя ФИО4 ФИО15, об установлении причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти застрахованного лица, освобождении от выплаты страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о признании события не страховым случаем, на том основании, что в связи со смертью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованного в рамках заключённого между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации государственного контракта № от 22 декабря 2021 года на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 обратились с заявлением о страховой выплате. Поводом обращения АО «СОГАЗ» в суд с настоящим иском явилось то обстоятельство, что, по мнению истца, оснований для осуществления такой выплаты не имеется, ввиду того, что смерть застрахованного ФИО7 не является страховым случаем, поскольку его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Согласно акту судебно-медицинского исследования от № от 26 мая 2021 года при вскрытии трупа в крови ФИО7 был обнаружен алкоголь, размер которого соответствует средней степени алкогольного опьянения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в том числе, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, по мнению АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, в связи с чем, истец просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО5, ФИО6

Представитель истца – АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объёме, дополнительно указал, что поскольку при вскрытии трупа в крови ФИО7 был обнаружен алкоголь, размер которого соответствует средней степени алкогольного опьянения, смерть застрахованного лица не является не страховым случаем; алкогольное опьянение спровоцировало совершение застрахованным лицом суицида; в состоянии алкогольного опьянения изменяется сознание, теряется связь с реальностью, обостряются страхи и агрессивность, алкоголь действует на глубинные структуры психики и ослабляет инстинкт самосохранения; из материалов проверки по факту смерти застрахованного лица усматривается, что ФИО7 в последнее время злоупотреблял спиртными напитками, отношения с супругой испортились, ранее высказывал мысли о суициде.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, возражая по заявленным требованиям, указала, что её супруг и отец её детей, ФИО7, по службе в органах внутренних дел характеризовался всегда исключительно с положительной стороны, являлся ветераном боевых действий, нареканий со стороны руководства не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался; после смерти матери, с которой у него были доверительные и тёплые отношения, сильно переживая утрату, стал употреблять алкоголь, при этом он никогда не находился в сильном состоянии опьянения; в тот день ничего не предвещало произошедших событий; за время их супружеской жизни мыслей о суициде не высказывал, на психическое состояние не жаловался; после возвращения из последней командировки стал замкнутым, раздражительным, вспыльчивым, из-за чего в семье стали возникать конфликты.

Ответчики ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Волгоградской области в лице отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, представив в материалы дела письменные пояснения по иску, полагала, что в рассматриваемом деле отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ», поскольку действия ФИО7 не являются подтверждением того, что его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения; причиной смерти застрахованного лица ФИО7 является огнестрельное дробовое, слепое ранение полиснарядом грудной клетки; в заключении судебно-медицинского эксперта отсутствуют выводы о причине смерти, вызванной употреблением алкоголя и отравления этиловым спиртом; страховой случай наступил в период службы ФИО7 в органах внутренних дел и в период действия государственного контракта; 1 декабря 2021 года военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» вынесено заключение о причине связи травмы ФИО7 приведшей к смерти 23 мая 2021 года – заболевание получено в период военной службы.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав материал проверки КРСП № 60 пр-21 по факту обнаружения труппа ФИО7, медицинскую карту ФИО7, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

В ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее – служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица).

Пунктом 3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз.2 п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлечённого в качестве обвиняемого.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (п.2 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз.1 п.1 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Из приведённого выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) – интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причинённый жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство внутренних дел Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья в отношении лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы – в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

При разрешении настоящего дела судом установлено, что 13 января 2020 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключён государственный контракт № 102/20 WS 0010 на оказание услуги по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. Действие данного государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в отделе МВД России по Светлоярскому району в должности капитана полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

23 мая 2021 года ФИО9 умер.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2021 года установлено, что смерть ФИО7 наступила в результате огнестрельного ранения груди. В возбуждении уголовного дела по факту самоубийства и убийства ФИО7 было отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы исследования трупа № 3488 от 29 сентября 2021 года, смерть ФИО7 явилось огнестрельное дробовое, слепое ранение полиснарядом грудной клетки. При вскрытии трупа в крови у ФИО7 был обнаружен алкоголь, размер которого соответствует средней степени алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что смерть ФИО7 наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, не связана с исполнением служебных обязанностей, в период нахождения в отпуске с 19 апреля 2021 года по 4 июня 2021 года, подтверждается заключением служебной проверки по факту суицидального происшествия от 2 июля 2021 года, заключением военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» от 1 декабря 2021 года.

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования после гибели ФИО7 являются его супруга ФИО2, дочь ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО6

Ответчики ФИО7, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 обратились в АО «СОГАЗ» в установленном порядке с соответствующими заявлениями и документами, подтверждающими наступление страхового случая, которые до настоящего времени страховой организацией не рассмотрены в связи с обращением страховой организации в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как указано выше, в соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

Согласно ст.4 названного Федерального закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (абз.1 п.1 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Действительно, в силу абз.3 п.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь приведёнными выше нормами, приходит к выводу о том, что гибель ФИО7 наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

При этом суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств тому, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением ФИО7

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2021 года ФИО7, находясь по месту своего жительства, выстрелил себе в грудь из личного гладкоствольного ружья.

Согласно справке о смерти и заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти ФИО7 явилось огнестрельное дробовое, слепое ранение полиснарядом грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, грудины, 1-4 ребёр слева, ткани левого лёгкого, сердечной сорочки, сердца, многофрагментарные переломы позвоночника на уровне 2-го и 4-го грудного позвонка, левой лопатки, осложнившееся обильной кровопотерей, геморрагическим шоком, об этом свидетельствует: очаговые трупные пятна, бледность кожных покровов и видимых слизистых, малокровие внутренних органов, что и послужило непосредственной причиной смерти.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,61 промилле, что соответствует средней степени опьянения.

Согласно выписке из приказа № 145 л/с от 1 июня 2021 года ФИО7 исключён из реестра сотрудников отдела МВД России по Светлоярскому району с 23 мая 2021 года, его смерть наступила в период нахождения в отпуске за 2020 год.

Согласно заключению служебной проверки от 2 июля 2021 года, смерть ФИО7 произошла в результате самоубийства, совершённого 23 мая 2021 года. Смерть ФИО7 признана не связанной с исполнением служебных обязанностей, наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, не при выполнении служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» от 1 декабря 2021 года вынесено заключение о причине связи травмы (суицида) ФИО7 приведшей к смерти 23 мая 2021 года – заболевание получено в период военной службы.

Согласно характеристике, ФИО7 проработал в органах внутренних дел в период времени с 21 марта 2002 года по 22 мая 2021 года, неоднократно поощрялся, награждён медалями МВД России, нагрудными знаками, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности: за нарушение требований ст.18 Кодекса профессиональной этики сотрудника ОВД РФ о профессионально-этических правилах поведения личного состава (замечание); по факту отмены прокуратурой района материалов об отказе в возбуждении уголовного дела (выговор, устно); об устранении нарушений законодательства при приёме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях (выговор); находился в служебной командировке на территории Северно-Кавказского региона в Республике Дагестан город Махачкала в периоды: 11.12.2017 по 05.06.2018, 25.11.2019 по 22.05.2020, 24.05.2020 по 11.11.2020; сведений о перенесённых заболеваниях в период нахождения в служебных командировках не имеется; после прибытия с командировки в декабре 2020 года находился в позитивном настроении, признаков психологической дезадаптации не наблюдалось, к категории нуждающихся в повышенном психолого-педагогическом внимании не относился; последнее психологическое обследование ФИО7 проводилось 15 мая 2021 года (низкий уровень тревоги, личностная агрессия значимо не выражена, группа высокой и нормальной адаптации; по предварительным данным причиной суицида явился семейный конфликт, возникший в результате разногласия с женой.

Из пояснений ФИО2 установлено, что её супруг ФИО7 после смерти матери, с которой у него были доверительные и тёплые отношения, сильно переживая утрату, стал употреблять алкоголь, при этом он никогда не находился в сильном состоянии опьянения; в тот день ничего не предвещало произошедших событий; за время их супружеской жизни мыслей о суициде не высказывал, на психическое состояние не жаловался; после возвращения из последней командировки стал замкнутым, раздражительным, вспыльчивым, из-за чего в семье стали возникать конфликты, стал ревновать её без повода; всегда алкоголь употреблял умеренно, в сильном алкогольном опьянении не находился, в тот день, поскольку находился в отпуске, выпил немного в гостях, после чего вернулся домой; на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, на психическое состояние не жаловался.

Из медицинской карты № 1540 пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, усматривается, что 30 декабря 2020 года ФИО7 прошёл внеплановый диспансерный осмотр, диагноз: практически здоров, неспецифические пограничные отклонения в состоянии здоровья, рекомендовано санаторное лечение, осмотр врача невролога – здоров, перенёс заболевание COVID-19.

При этом сведений о том, что смерть ФИО7 наступила по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при получении травмы 23 мая 2021 года, данные документы не содержат.

Таким образом, не соглашаясь с позицией истца о том, что смерть застрахованного ФИО7 не является страховым случаем, поскольку его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, суд исходит из отсутствия доказательств прямой причинной связи смерти ФИО7 с алкогольным опьянением.

По смыслу приведённой выше нормы, суд полагает, что такие ограничения выплаты страховой суммы предусмотрены, когда выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются сами застрахованные лица, а не члены их семьи, в отношении которых применимы положения абз.5 ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, согласно которым, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства.

Исходя из того, что страховой случай (смерть сотрудника органов внутренних дел ФИО7) в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица не состоит, тогда как, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено и с удом не добыто, оснований для удовлетворения заявленного АО «СОГАЗ» требования об освобождении от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО5, ФИО6, не имеется, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ФИО4 ФИО19 в лице законного представителя ФИО4 ФИО20, об установлении причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти застрахованного лица, освобождении от выплаты страхового возмещения, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.