УИД № 74RS0006-01-2024-006943-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2025 Дело № 2-495/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2025 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО7 оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 10.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ г.р.з. У560НН174, под управлением ответчика и автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. К544ВК774, под управление ФИО2 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ г.р.з. У560НН174, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (ныне - АО «Т-Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств (полис ХХХ №40817810604900317040). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис ТТТ №40817810604900317040). АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 64 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 20.10.2023. АО «Тинькофф Страхование» (ныне – АО «Т-Страхование») возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 64 000 руб. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23.07.2023 (полис ХХХ №40817810604900317040) был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования.

АО «Т-Страхование» просило взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 64 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, 10.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ г.р.з. №40817810604900317040 под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. К544ВК774, под управление ФИО2

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.8.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ г.р.з. №40817810604900317040 при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (ныне – АО «Т-Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств (полис ХХХ №40817810604900317040).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис ТТТ №40817810604900317040).

АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 64 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 107489 от 20.10.2023.

АО «Тинькофф Страхование» (ныне – АО «Т-Страхование») возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 64 000 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 21.11.2023.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23.07.2023 (полис ХХХ №40817810604900317040) был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование».

Таким образом, АО «Т-Страхование» приобрело право регресса к ответчику ФИО1 в размере 64 000 руб.

Следовательно, исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 395 ГК Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. (платежное поручение № 826437 от 08.08.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО8 оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт 7511 №40817810604900317040) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса 64 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., а всего 64 120 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать) руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО10 ФИО11 оглы в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 64 000 руб. за период со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.