Дело № 2-762/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000827-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ (по дате почтового отправления) ПАО «Совкомбанк», указывая на своё правопреемство по правам и обязательствам в отношении третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 22,70 % /22,70 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> (суммарная продолжительность просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 дней), по просроченным процентам – <данные изъяты>, по просроченным процентам на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по адресу, указанному в заявлении, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования №, согласно которому ФИО1 с целью погашения задолженности заёмщика по иным договорам кредитования (займам) были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых по распоряжению заёмщика был осуществлён перевод денежных средств: в размере <данные изъяты> для полного досрочного погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> – для полного досрочного погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на условиях оплаты процентов по ставке – 22,70 % годовых путём внесения ежемесячного взноса 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4, 6, 11, 20 Индивидуальных условий кредитования) (л.д. 7-11).

На основании пункта 17 указанного договора ФИО1 был открыт текущий банковский счёт №.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стало правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д. 18-20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, с июня 2020 года неоднократно допускала просрочки по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, с апреля 2021 года кредит не возвращает, что привело к образованию задолженности по кредитному договору и является основанием для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в судебном порядке.

Как следует из представленного банком расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору кредитования № №) от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа (л.д. 13).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности в порядке искового производства.

Приведённый истцом расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованное и подлежит удовлетворению в указанном истцом размере – в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> (л.д. 15).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина