Решение по делу № 2-1-4377/2023 от 04.08.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Дело № 2-1-4377/2023

64RS0042-01-2023-004614-03

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. Требования мотивированы тем, что истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть, в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе. Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007 года. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Однако, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей; судебные расходы в общей сумме 11 733 рубля 44 копейки.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу положений ч. 1. 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, истец является автором 2 фотографий - иллюстрации цветочной композиции: букет из 101 белой розы, букет из 51 белой розы.

10.04.2015 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_8212.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Распечатка исходных изображений).

Указанный исходный файл был обработан истцом 10.04.2015 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_8212.PSD" (Разрешение изображения 5007x3337) (Приложение Распечатка обработанных изображений).

10.04.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 545536f27O5ce5c033al4941eab7297.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 51 роза Аваланш 50/60 см" по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-51-roza-avalansh-50-60-sm

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/545/384_255_0cbdcl52ba7bc21be94elfe 78016fb3ab/545536f27f35ce5c033al4941eab7297.jpg

(Приложение Сравнительная таблица).

10.04.2015 года истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_8221.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Распечатка исходных изображений).

Указанный исходный файл был обработан истцом 10.04.2015 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_8221.PSD" (Разрешение изображения 5104x3402): (Приложение Распечатка обработанных изображений).

10.04.2015 года истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: fbl781248434710e52dcl6f47b5f42ed.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 101 роза Аваланш 60/70 см" по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-101 -roza-avalansh-60-70-sm

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/fbl/1024_683_15f757c68c7ac3753de261 2d2b79d0763/fb 1781248434710e52dc 16f47b5f42ed.jpg

(Приложение Сравнительная таблица).

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за № 77/1875-н/77-2022-2-75.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007 года, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Авторство истца в отношении указанных фотографий презюмируется, подтверждено соответствующими копирайтами «(С) ФИО1 2017» при первичной публикации автором на сайте и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 29 августа 2021 года ИП ФИО2 размещено на ее сайте по электронному адресу https://gorodcvetov24.ru/ 2 фотографии букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Букет "Признание"

https://gorodcvetov24.ru/catalog/vse_rozy_l/buket_priznanie/

https://gorodcvetov24.ru/upload/iblock/3aa/fotobuketpriznanie.jpg

https://gorodcvetov24.ru/upload/iblock/09b/2008d764_75e6_lle7_7b8b_fal63e6d6

4c5_ff9b0433_bad5_lle7_0597_fal63e6d64c5.resizel.jpg

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На указанных фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе ФИО1

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1630238206216 от 29.08.2021 14:57 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу: https://www.screenshot.legal/protocol/1630238206216.

11 октября 2021 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://gorodcvetov24.ru/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.) (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №1633946069740 от 11.10.2021 12:55 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/l633946069740.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что факт использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Оснований полагать, что, размещая фотографии на своем сайте, истец руководствовался особым общественным интересом в правовом понимании ст. 1274 ГК РФ и влекущем необходимость использования непосредственно фотографий, выполненных истцом, у суда не имеется, в связи с чем, использование ответчиком указанных объектов авторского права без соответствующего согласия автора признается судом неправомерным.

Суд учитывает, что само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права в качестве «(С) ФИО1 2017» опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений ст. 1271 ГК РФ принадлежит правообладателю.

Также, принимая во внимание, что спорные произведения были произведены творческим трудом истца самостоятельно, не по заказу и не по служебному поручению, то ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат Жилокову А.Ж., путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

В силу п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://gorodcvetov24.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства.

Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия двух фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения:

- 2 нарушения, предусмотренные п. 3 ст. 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте https://gorodcvetov24.ru/.

Минимальная компенсация за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение.

- 2 нарушения, предусмотренные пп 2. п.2. ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Минимальная компенсация за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп. 1 ст. 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение.

Указанный размер компенсации суд считает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 333 руб. 44 коп.

Данные расходы также подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 333 руб. 44 коп., всего – 51 733 (пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать три) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: