УИД: 66RS0044-01-2023-002344-61 Дело № 2-2384/2023

Мотивированное решение изготовлено судом 13 июля 2023 года

(с учетом выходных дней 08.07.- 09.07.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 06 июля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2023 по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Заргарову Рамалу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК ГАЙДЕ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 216 300 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «СК ГАЙДЕ» является страховщиком транспортного средства <данные изъяты> госномер № по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 в <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, автомобилем <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> госномер № застрахована не была. В результате ДТП застрахованное транспортное средство принадлежащее ФИО1 получило механическое повреждение. Решением Первоуральского городского суда от 28.07.2021 было установлено, что лицом ответственным за причинением вреда является ФИО2, с АО «СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 202 000 руб. 00 коп., расходы на составление претензии в размере 12 000 руб. 00 коп. Апелляционным определением Свердловского областного суда решением первой инстанции было изменено и с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 были взысканы расходы на эвакуатор в размере 2 300 руб. 00 коп. АО «СК ГАЙДЕ» исполнило судебное постановление и выплатило ФИО1 денежные средства в размере 216 300 руб. 00 коп. На основании изложенного просили взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 216 300 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. 00 коп.

Представитель АО «СК ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «СК ГАЙДЕ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2604/2021, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 в <адрес> напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, под управлением ФИО1, автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО2, автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО4(л.д.11).

Обязательная гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Автомобиль «Лада Гранта» был застрахован в АО СК «ГАЙДЕ» по программе «ГАРАНТ ЛАЙТ», договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО СК «ГАЙДЕ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью ФИО5, виновное в ДТП лицо в данном постановлении не определено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения в связи с не установлением вины участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что причинной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 в <адрес> напротив <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО1, автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО2, автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО4, явились действия ответчика ФИО2, который в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, двигался со скоростью, не соответствующей дорожной обстановке, что привело к столкновению и повреждению транспортного средства ФИО1 Какой-либо вины в причинении ущерба со стороны иных лиц судом установлено не было (л.д.12-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 декабря 2021 определено, решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 июля 2021 в части отказа ФИО3 во взыскании расходов на эвакуатор отменить, принять в указанной части новое решение, которым взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Гайде» в пользу ФИО3 расходы на эвакуатор в сумме 2 300 руб. В остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.07.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения (л.д.14-15).

Решение вступило в законную силу 01 декабря 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела АО «СК «ГАЙДЕ» на основании решения Первоуральского городского суда от 28.07.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.12.2021 возместил ФИО1 ущерб причиненный в результате ДТП в сумме 216 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 000 руб. 00 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 руб. 00 коп. (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 216 300 руб. 00 коп., которая оставлена без удовлетворения (л.д.18).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СК ГАЙДЕ» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 216 300 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Заргарову Рамалу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Заргарова Рамала (национальный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 216 300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. 00 коп., всего взыскать 221 663 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись - Федорец А.И.