№ 5-306(1)/2025

64RS0028-01-2025-001292-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Свечникова М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут ФИО1 перед посадкой в патрульный автомобиль, при задержании за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у <Адрес> в <Адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь пройти в патрульный автомобиль, отталкивая их, хватал за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему были применены физическая сила и наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что сотрудников за одежду не хватал и не отталкивал их.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; копиями: протокола об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО4, рапорта сотрудника полиции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности начальника МО МВД России «<Адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут ФИО1 перед посадкой в патрульный автомобиль, при задержании за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у <Адрес> в <Адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь пройти в патрульный автомобиль, отталкивая их, хватал за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему были применены физическая сила и наручники.

Согласно пп. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 8, 14, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

С учетом изложенного действия сотрудников полиции являются законными и обоснованными.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Позицию ФИО1, не признавшего вину в содеянном, судья расценивает как способ защиты.

К объяснениям ФИО1 в судебном заседании судья относится критически, его позиция опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных судьей, в частности, объяснениями ФИО7

Оснований не доверять показаниям ФИО7 в судебном заседании не установлено. При этом судья учитывает, что ФИО9 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО1 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья