Дело №

УИД 23RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 12 декабря 2023 года

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, гражданки РФ, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>, и проживающейпо адресу: <адрес>, НСТ «Спутник», <адрес>А, со слов не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

А:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 66 км. + 250 м. на а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус г.р.з. М656ТУ123 в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивность движения, видимость в направлении движения, дорожные условия, особенности транспортного средства, в результате чего, на правом закруглении дороги выехала на полосу встречного движения, после чего, съехала с полосы движения на левую по ходу своего движения обочину, где произошел наезд на препятствие (дерево), в результате ДТП пассажиру автомобиля Лексус г.р.з. М656ТУ123, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены ее права, обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ, факт совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицала и вину в совершении административного правонарушения признала частично. Сослалась на незначительный стаж вождения, в связи с чем растерялась при совершении ДТП. Указала, что не согласна с составленной схемой ДТП, поскольку их автомобиль просто развернуло.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что он является супругом ФИО1, претензий к ней не имеет. Считает, что составленные материалы не в полной мере отражают виновность его супруги, размер наказания за совершенное нею правонарушение оставил на усмотрение суда.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании указал, что считает вину ФИО1 подтвержденной материалами дела об административном правонарушении, просил назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 66 км. + 250 м. на а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус г.р.з. М656ТУ123 в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивность движения, видимость в направлении движения, дорожные условия, особенности транспортного средства, в результате чего, на правом закруглении дороги выехала на полосу встречного движения, после чего, съехала с полосы движения на левую по ходу своего движения обочину, где произошел наезд на препятствие (дерево), в результате ДТП пассажиру автомобиля Лексус г.р.з. М656ТУ123, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаетсяматериалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), заключением эксперта №, объяснениями самой ФИО1, как письменными, так и данными нею в судебном заседании, и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно относятся в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжности потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, также ее имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2023 году ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Доводы потерпевшего об отсутствии с его стороны претензий к ФИО1 не влияют на назначенное судом наказание, поскольку задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек

В связи с чем считаю, что ФИО1 следует применить административное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного нею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненноговреда его здоровью.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова