УИД: 22RS0069-01-2025-000544-30

Дело № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 05 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/; зарегистрированного по адресу: /адрес/; проживающего по адресу /адрес/, <данные изъяты>, имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт серии № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 февраля 2025 года составленному дежурным ДЧ отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу лейтенант полиции ФИО, 05 февраля 2025 года в 00 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в помещении бара «Ерш» расположенного по адресу: /адрес/, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил обстоятельства указанные в протоколе. Уточнил, что причиной хулиганских действий был конфликт с <данные изъяты> и алкогольное опьянение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами заявлением потерпевшей Потерпевший №1, которая просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который 05 февраля 2025 года в 00 часов 40 минут находясь в общественном месте в помещении бара «Ерш» расположенный по адресу: /адрес/ выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, своим поведением нарушал общественный порядок, на сделанные ему замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.3); ее объяснениями аналогичного содержания (л.д.5); рапортами сотрудников полиции с указанием обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д.6,7); протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года (л.д.2); протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение (л.д.8); протоколом об административном задержании (л.д.15); справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.9-13).

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО оглашенными в судебном заседании, согласно которым 05 февраля 2025 года в 00 часов 40 минут видел ранее неизвестного мужчину в общественном месте в баре «Ерш» расположенному по адресу: /адрес/, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные ему замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Сотрудникам полиции представился как ФИО1 (л.д.4).

При составлении объяснений Потерпевший №1 и ФИО были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, доводы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела при рассмотрении дела не заявлены, поэтому оснований не доверять изложенным в объяснениях указанных лиц сведениям, не имеется.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г. Барнаулу УМВД РФ по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОП №3 по г. Барнаулу), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК: 010173001, кор.сч.: 40102810045370000009, ОКТМО: 01701000, КБК: 18811601201010001140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 05 февраля 2025 года.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета