Решение по делу № 2-1-170/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1-170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Жиздра 15 февраля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в составе

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2023 года АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 6031281006 от 16.03.2022г. в размере 75 000 рублей, и взыскании судебных издержек.

Истец в обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа №6031281006 от 16.03.2022г., заключенным ООО МФК «Веритас» с ФИО1, ООО МФК «Веритас» предоставило ФИО1 на срок 24 дня, до 09.04.2022 г. включительно денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были перечислены ФИО1 на его банковскую карту №. По индивидуальным условиям данного договора займа заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на сумму займа по ставке 365% годовых за пользование им, единовременным платежом в размере 37 200 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга и 7 200 руб. - проценты. Заемщик нарушил данные взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность, которая в добровольном порядке ФИО1 не погашена.

06.07.2022 г. ООО МФК «Веритас», заключило договор №ЕЦ-06/07/2022 уступки прав требования (цессия), по которому право требования по указанному долгу в полном объему передано АО «ЦДУ».

06.09.2022г. ООО МФК «Веритас» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № 6031281006 от 16.03.2022г., и о необходимости погашения задолженности кредитору АО «ЦДУ». ФИО1 долг не погасил.

В связи с данными обстоятельствами, АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному договору займа за период с 10.04.2022 г. по 06.09.2022г. в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 43 047 руб. 21 коп. – проценты, 1 952 руб. 79 коп. –пени; и также просит взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца – представитель АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайство об отложении судебного заседания и данные об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что 16 марта 2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа № 6031281006 от 16.03.2022г.

К данному договору заключено дополнительное соглашение № 6031281006 от 16.03.2022г., которым предусмотрено, что данное дополнительное соглашение применяется в отношении сторон по договору и является его новой редакцией.

В соответствии с договором займа № 6031281006 от 16.03.2022г. и дополнительным соглашением к нему ООО МФК «Веритас» предоставило ФИО1 в займ денежные средства в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых на срок до 09.04.2022 г. включительно. Данные денежные средства по договору займа были перечислены ФИО1 на его банковскую карту №.

Заемщик ФИО1 совершил регистрацию на сайте ООО МФК «Веритас» www.ezaem.ru. и предоставил кредитору номер своего телефона, паспортные данные, адрес электронной почты. Договор займа № 6031281006 от 16.03.2022г., и дополнительное соглашение к нему были подписаны ФИО1 16.03.2022 г. с использованием аналога собственноручной подписи «2042».

Также, при подписании договора займа и дополнительного соглашения к нему ФИО1 подтвердил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по указанному договору займа третьим лицам (п. 7 договора).

Представленной истцом справкой подтвержден статус переводов (операции ОСТ), направленных ООО МФК «Веритас» ФИО1, а именно: тип операции «перечисление денежных средств на карту» дата отправки 16.03.2022 г., на общую сумму 30 000 руб., имя и фамилия держателя карты «Rodichkin vadim»., номер карты №.

Из данной информации следует, что 16.03.2022г. ФИО1 получил по вышеуказанному договору займа от ООО МФК «Веритас» денежные средства на общую сумму 30 000 рублей.

Согласно п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа сумма микрозайма составляет 30 000 руб., срок возврата до 09.04.2022 г. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается днем просрочки. Процентная ставка по договору составляет 365% годовых. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 37 200 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, и 7 200 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых. Пеня начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма до момента возврата долга. (пункт 12 договора займа).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил.

06 июля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления» был заключен договор № ЕЦ-06/07/2022 уступки права требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Веритас» передало, а АО «Центр Долгового Управления» приняло право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № 6031281006 от 16.03.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области от 06.12.2022 года судебный приказ от 24.11.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 6031281006 от 16.03.2022г. за период с 10 апреля 2022 г. по 06 сентября 2022 года в сумме 75 000 руб., и расходов по госпошлине в размере 1 225 руб., отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора займа № 6031281006 от 16.03.2022г., дополнительным соглашением к договору займа № 6031281006 от 16.03.2022г., Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас», договором уступки права требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022 от 06.07.2022 года, определением мирового судьи судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области от 06.12.2022 года, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 6 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п. 6).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 1, частей 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

Согласно п.п. 12 п. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяемой к договорам потребительского кредита, заключенным с 01.07.2019 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил. Истец указал, что ФИО1 допустил просрочку исполнения по займу на 149 дней.

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по возврату займа и по уплате процентов за пользование им, согласно которому размер задолженности по договору займа № 6031281006 от 16.03.2022г. за период с 10.04.2022 г. по 06.09.2022 года составляет 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, начисленные проценты – 7 200 руб., просроченные проценты – 35 847 руб. 21 коп., пени - 1 952 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет, произведен с учетом особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом особенностей начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, то у ФИО1 перед АО «ЦДУ» имеется указанная выше задолженность по договору потребительского займа, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ»

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 165 руб. 60 коп., к которым в силу положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ относятся также и почтовые расходы, понесенные истцом, в данном случае, в связи с направлением ответчику искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа, которые подтверждены выписками из почтового реестра по отправке в адрес ФИО1 заказной и простой корреспонденции, с оплатой по минимальным тарифам, предусмотренным для соответствующего вида отправления.

Также, в связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № 6031281006 от 16.03.2022 года за период с 10.04.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 43 047 руб. 21 коп., пени - 1 952 руб. 79 коп.; и взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий