№ 2-3652/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
адрес 30 мая 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3652/23 по иску ... ... к ...у ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ...у А.А. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что 11 августа 2022 г. ...фио и ... В.Ю. заключили договор на выполнение работ № ..., согласно которого поставщик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению мебели в срок не позднее 40 рабочих дней со дня согласования с заказчиком КД, общей стоимостью 141 917 руб., из которых заказчик вносит 70% предоплаты. Истец внесла предоплату по договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени мебель не изготовлена и не поставлена. В ответ на претензию истца, ответчик 31.01.2023 года возвратил предоплату в размере 99 341 руб. Истец просит расторгнуть договор № ..., взыскать с ответчика неустойку в размере 141 917 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., юридические расходы в размере 75 500 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
Истец ... В.Ю. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором просил снизить штрафные санкции и размер компенсации морального вреда, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения явившейся стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что 11 августа 2022 г. индивидуальный предприниматель фио и ... В.Ю. заключили договор на выполнение работ (оказание услуг) №..., предметом которого согласно является выполнение комплекса работ по изготовлению мебели, в соответствии со спецификацией и «Конструкторской документацией» (КД).
Поставщик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению мебели в срок не позднее 40 рабочих дней со дня согласования с заказчиком КД, которая была согласована сторонами 11 августа 2022 г.
Общая стоимость услуг по договору составила 141 917 руб., из которых заказчик вносит 70% предоплаты. Истцом внесены денежные средства в размере 99 341 руб. в качестве предоплаты по договору 11 августа 2022 г., что не оспаривалось сторонами.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, мебель не изготовил и не поставил.
12.12.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства, в ответ на что ответчик вернул предоплату в размере 99 341 руб.
10.02.2023 года истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о выплате ей неустойки, которая последним оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает требование истца о расторжении договора законным и обоснованным и считает необходимым расторгнуть договор № ... от 11 августа 2022 года, заключенный между ...ым А.А. и ... В.Ю.
Поскольку в ходе судебного заседания доводы истца о нарушении ответчиком сроков оказания услуг нашли себе подтверждение исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
Размер неустойки надлежит исчислять в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из 3 % от суммы договора за каждый день просрочки, в силу чего за период с 19.10.2022 года по 31.01.2023 года, за 105 дней размер неустойки составит: 99 341 руб. 00 коп. с учетом установленных законом ограничений.
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 25 000 руб.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд основывается на следующем.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, соглашаясь с доводами истца о том, что длительным неисполнением своих обязательств по договору ответчик причинил истице определенные нравственные страдания, считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части руководствуясь принципами разумности и справедливости в размере 2 000 руб. 00 коп.
Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу потребителя штрафа.
Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 8 000 руб.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет 1 460 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ...у ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ... ... неустойку в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 8 000 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб.
Расторгнуть договор № ... от 11 августа 2022 года, заключенный между ...ым А.А. и ... В.Ю.
Взыскать с ...а ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 1 460 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья